1bedaef6-545a-43c8-b01a-c58ba2d015bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.9-1772-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00289-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriuajant Editai Petkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi B. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė :

B. M., bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui, kadangi 2015 m. liepos 24 d., apie 19.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), A. M. įsigijo ir su savim turėjo 3 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir du butelius po 0,5 litro talpos su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniais. Å iais savo veiksmais B. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu B. M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai apgailestauja. Ji pasikalbėjo su sūnumi ir mano, kad tai nepasikartos. Tyrimo metu ji nurodė, kad apie tai, kad jos sūnus A. įsigijo ir turėjo tabako gaminius ir alkoholį nieko nežinojo. Pakalbėjo su sūnumi, jis pažadėjo daugiau taip nedaryti. Pasižada geriau prižiūrėti ir auklėti sūnų (b.l. 2).Be B. M. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta ir policijos pareigūno J. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), A.

M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 6), specialisto iÅ¡vada (b. l. 9-10), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas įvertinęs byloje surinktus iÅ¡tirtus duomenis, jų visumÄ , konstatuoja, kad B. M. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d., kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad B.

M. neturi galiojančių nuobaudų, todėl pažeidėjai už Å¡io pažeidimo padarymÄ pareikÅ¡tinas įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė