1bed91b4-bb34-4344-9804-4e6392e267ae · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2755-653/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00244-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vindeta“, tretieji asmenys J. M. (J. M.), uždaroji akcinė bendrovė „Bennet distributors“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Vindeta”.

Nurodo, kad atsakovė VSDFV biudžetui yra skolinga 1 342,26 Eur, iÅ¡ jų – 1 256,96 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 75,57 Eur delspinigių ir 9,73 Eur palÅ«kanų. Turimais duomenimis, UAB „Vindeta“ apdraustųjų nėra. Teigia, jog taikė atsakovei priverstinio poveikio priemones. Paskutinį kartÄ valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos 2018-03-23. VSDFV Kauno skyrius UAB „Vindeta“ registruotais laiÅ¡kais siuntė raginimus dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta.

VSDFV Kauno skyrius 2018-05-10 sprendimu skolos VSDFV biudžetui iÅ¡ieÅ¡kojimÄ priverstine tvarka perdavė vykdyti Antstolių rÅ«mams, kurie perdavė sprendimÄ vykdyti antstolei N. V. Antstolė N. V. neįvykdytÄ sprendimÄ 2019-02-04 grÄ Å¾ino su 2019-01-31 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr. S-19-73-3376, kuriame konstatavo, kad UAB „Vindeta“ veiklos nevykdo, indėlių sÄ skaitose neturi, areÅ¡tuotino kilnojamo/nekilnojamo turto neturi. VÄ® „Registrų centras“ ir VÄ® „Regitra“ 2019-02-05 duomenimis UAB „Vindeta“ vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o 2019-02-05 duomenimis akcininkas ir vadovas nuo 2016-10-24 yra J. M. VSDFV Kauno skyrius neturi duomenų apie UAB „Vindeta“ finansinius įsipareigojimus ir debitorius. Vadovaujantis vieÅ¡ais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019-02-05 duomenimis, UAB „Vindeta“ deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma sudaro 163 Eur. Atsakovė UAB „Vindeta“ prašė nekelti įmonei bankroto bylos ir leisti padengti įsiskolinimÄ VSDFV biudžetui iki 2019-06-20.

PaaiÅ¡kino, jog įsiskolinimas VSDFV susidarė dėl nepakankamo apyvartinių lėšų buvimo. 2019 m. liepos mėnesį ketina atnaujinti veiklÄ , veda derybas su investuotojais. 2019-03-08 sudarė paskolos sutartį dėl 1 500 Eur paskolos, kuri bus skirta VSDFV įsiskolinimui padengti. Trečiasis asmuo UAB „Bennet distributors“ prašė iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ . Nurodė, kad UAN „Vindeta“ nevykdė savo prisiimtų prievolių ir už perduotas prekes laiku neatsiskaitė. Å iai dienai įmonė yra skolinga 1 629,94 Eur.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas gali bÅ«ti nustatytas iÅ¡analizavus jos Å«kinės finansinės veiklos rezultatus, kurie atsispindi finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose (įmonės balanse, pelno (nuostolių) ataskaitoje, kapitalo pokyčių ataskaitoje, pinigų srautų ataskaitoje bei aiÅ¡kinamajame raÅ¡te ir kituose įmonės finansinės veiklos rezultatus atspindinčiuose dokumentuose), turinčiuose reikÅ¡mės įvertinant realiÄ Ä¯monės finansinę bÅ«klę.

Tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų iÅ¡spręsti bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ (Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis), teismas apie įmonės (ne)mokumÄ gali spręsti iÅ¡ paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s, o iÅ¡samesnių į bylÄ nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013-05-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013). Teismui, patikrinus VÄ® „Registrų centras“ duomenis apie UAB „Vindeta“, nustatyta, jog atsakovės finansinės atskaitomybės duomenys nebuvo teikiami vieÅ¡ojo registro tvarkytojui, duomenų, vertintinų dėl juridinio asmens (ne)mokumo (Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis), žinodama apie jos atžvilgiu inicijuotÄ bankroto bylos iÅ¡kėlimo procesÄ , teismui nepateikė ir atsakovė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas dėl atsakovės (ne) mokumo ir pagrindo jai iÅ¡kelti bankroto bylÄ spręs pagal Å¡alių pateiktus ir teismo iniciatyva surinktus oficialių registrų duomenis (CPK 179 straipsnio 2,3 dalys). VÄ® „Registrų centras“ ir VÄ® ,,Regitra“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamas turtas, transporto priemonės neįregistruotos. Pagal byloje esančius duomenis, įmonės įsiskolinimas VSDFV biudžetui yra 1 342,26 Eur (pagal vieÅ¡ai prieinamus SODROS duomenis – 1 332,53 Eur).

Pagal vieÅ¡ai prieinamus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) duomenis, atsakovės mokestinė nepriemoka VMI biudžetui yra 163 Eur. Vadovaujantis vieÅ¡ai prieinamais SODROS duomenimis, įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis taip pat nustatyta, jog atsakovės atžvilgiu Å¡iuo metu yra vykdomos Å¡ios vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. 0073/18/01042 (iÅ¡ieÅ¡kotojas – VMI), vykdomoji byla Nr. 0056/18/00496 (sustabdyta, iÅ¡kėlus skolininkui bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ ) (iÅ¡ieÅ¡kotojas – UAB „Pontem“) ir vykdomoji byla Nr. 0056/17/00958 (sustabdyta, iÅ¡kėlus skolininkui bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ ) (iÅ¡ieÅ¡kotojas – UAB „Bennet distributors“).

Kaip nurodo trečiasis asmuo UAB „Bennet distributors“, atsakovė yra jai skolinga 1 692,94 Eur. IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina UAB „Vindeta“ negalėjimÄ atsiskaityti su kreditoriais bei ketinimÄ nevykdyti savo įsipareigojimų. Nors atsakovė prašė nekelti jai bankroto bylos ir leisti atsiskaityti su kreditore VSDFV Kauno skyriumi, byloje nėra įrodymų, patvirtinančių realias atsakovės galimybes atsiskaityti su kreditoriais, tuo labiau, jog įmonėje net nėra apdraustųjų asmenų.

Tai, kad atsakovė 2019-03-08 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ paskolos davėjas jai iki 2019 m. balandžio 20 d., gegužės 20 d. ir birželio 20 d. atitinkamai suteiks po 500 Eur, nepaneigia nutarties priėmimo metu nustatytų aplinkybių, jog atsakovė nevykdo finansinių įsipareigojimų ir neturi lėšų jų padengti. Teismo vertinimu, atsakovė nėra finansiÅ¡kai pajėgi įvykdyti pradelstus įsipareigojimus, todėl tolesnis veiklos vykdymas tik padidintų įsipareigojimus kreditoriams.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, UAB „Vindeta“ keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas). Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinkta bankroto administratorius Marius Kesminas, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas.

Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Vindeta“ (į. k. 304326854, registracijos adresas:

Beržų g. 2, Å venčionėlių m., Å venčionių r. sav.) bankroto bylÄ . Ä®monės administratoriumi paskirti Marių KesminÄ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o B-FA199). Uždėti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vindeta“ (į. k. 304326854, registracijos adresas: Beržų g. 2, Å venčionėlių m., Å venčionių r. sav.) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Jelena Å iÅ¡kina