1becb618-9a5a-4ec1-bb84-90579902caa5 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-675-1021/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01685-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R t i s 2019 m. sausio 17 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, civilinėje byloje Nr. 2-675-1021/2019 pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl nuostolių atlyginimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose, pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl 195,51 Eur žalos (patirtų iÅ¡laidų) dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo priteisimo iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-675-1021/2019. Pasirengimo Å¡ios bylos nagrinėjimui metu, 2019 m. sausio 16 d., teisme buvo gautas raÅ¡ytinis ieÅ¡kovo praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.

Kartu su praÅ¡ymu pateikta 2019 m. sausio 16 d. Å¡alių pasiraÅ¡yta Taikos sutartis dėl žalos atlyginimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.1 d.). Å alys sudarė taikos sutartį laisva Å¡alių valia, ji Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti. Nagrinėjama byla gali bÅ«ti užbaigta taikos sutartimi.

IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ iÅ¡ esmės. Å alys bendru sutikimu susitarė dėl atlyginamos žalos, jos dydžio ir žalos atlyginimo sÄ lygų. Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo, esant tam pačiam pagrindui ir dalykui, Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ , ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Sprendžiant pagal Å¡alių taikos sutarties turinį, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimas yra patenkinamas 100 proc., todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio nuostatomis, atsakovui tenka pareiga atlyginti valstybei visas bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias Å¡ioje byloje sudaro 25 proc. už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 87 straipsnio 2 dalis), t. y. 5,00 Eur (20,00 Eur × 25 proc.), ir 2,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 7,32 Eur.

K. S. M. K. skyriaus 2018 m. gruodžio 21 d. sprendimu Nr.2.1(NTP-2)-18-T-5932-22109 (b. l. 86-87) buvo suteikta 100 proc. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos valstybės garantuojama teisinė pagalba (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str.) bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, o apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-675-1021/2019 pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui S. M. dėl nuostolių atlyginimo, patvirtinti šalių 2019 m. sausio 16 d. Taikos sutartį dėl žalos atlyginimo, kuria šalys susitaria: „Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijas (toliau Departamentas), atstovaujamas Sulaikytų prekių administravimo skyriaus vyriausiojo specialisto V. K., teisėtai veikiančio pagal Departamento 2018 m. gruodžio 3 d.

įgaliojimÄ Nr. 7B-5144, ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Lanko g. 30A-9, VilkaviÅ¡kio m., kurio asmens tapatybė nustatyta pagal asmens pasÄ Nr. 23211340, iÅ¡duotÄ 2012 m. lapkričio 22 d. 64-ojo pasų Skyriaus (toliau - Atsakovas), toliau Å¡ioje sutartyje Departamentas ir Atsakovas kartu vadinami Å alimis, sudarė Å¡iÄ sutartį:

1. Sutarties dalykas 1.1. Å¡ios sutarties dalykas yra Atsakovo neteisėta veika Departamentui padarytos žalos atlyginimas. 1.2. Atsakovas pripažįsta Departamento 2018 m. lapkričio 9 d. civilinį ieÅ¡kinį Nr. (23.1) 3B-9393, Marijampolė apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose priimtÄ 2018 m. lapkričio 14.d., reg. Nr. CBP-8347, dėl nuostolių atlyginimo ir Å¡ia sutartimi įsipareigoja Departamentui atlyginti dėl savo neteisėtos veikos atsiradusiÄ 195,51 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių eurų ir 51 ct) žalÄ (dėl Atsakovo padaryto administracinės teisės pažeidimo Departamento patirtas muitinės pareigÅ«nų teisės aktų nustatyta tvarka paimtų (sulaikytų) daiktų (prekių), kurie buvo administracinės teisės pažeidimo įrankiu (priemone) ir tiesioginiu objektų (dalyku), administravimo iÅ¡laidas). 1.3.

Å alys pripažįsta, kad Å¡ios sutarties 1.2 papunktyje nurodytos žalos atlyginimas pagal Å¡iÄ sutartį reiÅ¡kia visiÅ¡kÄ Å¾alos, atsiradusios dėl Atsakovo neteisėtos veikos, nurodytos Å¡ios sutarties 3.1 papunktyje, atlyginimÄ .

2. Å alių patvirtinimai 2.1. Departamentas patvirtina, kad 2018 m. lapkričio 9 d. ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime Nr. (23.1) 3B - 9393 pateikti duomenys yra teisingi ir tikslÅ«s, kartu su ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu pateiktų dokumentų kopijos yra tikros. 2.2. Å alys pareiÅ¡kia ir užtikrina, kad visa informacija, kuriÄ viena kitai Å alys pateikė ar pateikia sudarant ir vykdant Å¡iÄ Sutartį, yra iÅ¡sami ir teisinga.

3. Neteisėta veika 3.1. Pagal Å¡iÄ sutartį atlyginama įsiteisėjusiu VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 15 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-692-633/2013 pripažinta neteisėta Atsakovo veika Departamentui padaryta žala (patirtos muitinės pareigÅ«nų teisės aktų nustatyta tvarka paimtų (sulaikytų) daiktų (prekių), kurie buvo administracinės teisės pažeidimo įrankiu (priemone) ir tiesioginiu objektu (dalyku), administravimo iÅ¡laidos).

4. Atlyginama žala ir jos dydis 4.1. Departamentui atlyginama šios sutarties 3.1 papunktyje nurodyta neteisėta veika padaryta 195,51 Eur (vieno šimto devyniasdešimt penktų eurų ir 51 ct) žala.

2. žalos atlyginimo tvarka 5.1. Å ios sutarties 4.1 papunktyje nurodyta žala atlyginama periodinėmis iki kiekvieno mėnesio 10 - osios dienos Atsakovo įmokamomis piniginėmis įmokomis. Pirmoji iki 2019 m. vasario 10-osios dienos sumokama įmoka - 19,51 Eur, visos sekančios įmokos - po 16,00 Eur (1-ma įmoka X 19,51 Eur + 11 įmokų X 16,00 Eur = 195,51 Eur). Galutinis žalos atlyginimo terminas - 2020 m. sausio 10 d. 5.2. Atsakovas turi teisę savo neteisėta veika Departamentui padarytÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai atlyginti anksčiau Å¡ios sutarties 5.1 papunktyje nurodyto galutinio žalos atlyginimo termino. 5.3. Žala atlyginama sumokant periodines įmokas į Departamento atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „L. B.“, AB banke (banko kodas 40100).

6. Sutarties galiojimas ir pabaiga 6.1. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. 6.2. Sutartis pasibaigia Å alims visiÅ¡kai ir tinkamai įvykdžius Å¡iÄ sutartį. 6.3. Sutartis netenka galios, jeigu nepriimama teismo nutartis jÄ patvirtinti arba jeigu nutartis neįsiteisėja.

7. Baigiamosios nuostatos 7.1. Å alys savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja. 7.2. Teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo iÅ¡laidas valstybei atlygina Atsakovas. 7.3. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms Žinomos Å¡ios taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. 2-675-1021/2019 (teisminio proceso Nr. 2-53-3-01685-2018-4) nutraukimo teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 140 straipsnio.3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). 7.4.

Å alys mano, kad Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.80-1.81 straipsniai), nei Å¡ios S. Å . teisėms ir teisėtiems interesams, atitinka įstatymų reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis) ir praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį, jos tekstÄ pridėti prie bylos, o bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). 7.5.

Å i sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ Teismui, Departamentui ir Atsakovui.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-675-1021/2019 pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl nuostolių atlyginimo nutraukti. Ä®teikti nutarties kopijas ieÅ¡kovui ir atsakovui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Jonas Abraiti