1bec1fb3-b6da-45da-a802-e5f70c69290b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-10357-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09843-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.4; 52.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, sekretoriaujant Justinai Kavaliauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. S.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnioji tyrėja V. B. 2014-08-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 13P-17141994-14, kuriame nurodyta, kad A. S. 2014 m. vasario 23 d., apie 19.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,43 promilės girtumas), konfliktavo su žmona D. S., agresyviai nusiteikęs keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino iÅ¡varyti jÄ iÅ¡ namų savo mažametės dukters E. S., gim. 2005-12-20, akivaizdoje.

Tokiais savo veiksmais A. S. kaltinamas panaudojęs tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina. ATPK 250 straipsnio 7 punktas numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.ATPK 35 straipsnio 1 dalyje inter alia įtvirtinta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

Remiantis ATPK 35 straipsnio 3 dalimi, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedÅ«rÄ , arba nuo iÅ¡teisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Byloje esantys duomenys tvirtina, kad A. S. teisės pažeidimÄ galimai padarė 2014-02-23, administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį jam buvo suraÅ¡ytas tik 2014-08-22 ir visa administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teismui atsiųsta 2014 m. rugpjūčio 27 d.   Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ motyvuotas sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams.

Jei Å¡ie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N756-1494/2007, 2008 m. lapkričio 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N556-594/2008, 2010 m. sausio 15 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-1253/2010 ir kt.). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ jokios reikÅ¡mės neturi.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigÅ«nų pareigų atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas Å¡ioje byloje baigėsi 2014-08-23, institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įstatymo nustatyta tvarka nuobaudos skyrimo termino nepratęsė (iÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-03-05 nutarimu iki 2014-08-23 buvo pratęstas tik medžiagos vykdymo terminas), o teismas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ gavo tik 2014-08-27, t.y. jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A.

S. atžvilgiu dėl ATPK 81 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo nutrauktina, nes nepaskyrus nuobaudos per ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ ir Å¡io termino laiku nepratęsus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tampa negalima.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, teismas n u t a r i a : A. S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     AuÅ¡ra Valinskienė                         Â