1bea42dc-7020-4f7a-be22-d19e4f17721d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6.-2443-389/2012(Teisminio proceso nr. 4-08-3-02024-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.3;52.3 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M., iÅ¡nagrinėjusi G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. M. 2012 m. rugsėjo 1 d., 23.00 val., ties Algirdo gatvės 40 namu, Panevėžyje, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Be to, G. M. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Tokiais savo veiksmais G. M. pažeidė Kelių eismo tiesyklių 14 ir 16 punktus bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1241 straipsnio 7 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.Savo paaiškinime G.

M. parodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1).Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje esančia medžiaga: 2012-09-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 517248 (b.l. 1), 2012-09-01 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad G. M. 2012 m. rugsėjo 1 d., 23.00 val., ties Algirdo gatvės 40 namu, Panevėžyje, vairavo automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir civilinės atsakomybės draudimo poliso, tačiau su pažeidimu sutiko (b.l. 4-5), 2012-09-01 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), 2012-09-01 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 5069 (b.l. 7), transporto priemonės perdavimo priėmimo aktu (b.l. 8).Išdėstytų aplinkybių visuma leidžia pagrįstai teigti, jog G.

M. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, kadangi teisės vairuoti nėra įgijęs, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir civilinės atsakomybės draudimo poliso bei tokiais savo veikslais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus, todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį, 128 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pažeidimų padarymo metu turėjo galiojančiÄ tos pačios rÅ«Å¡ies administracinę nuobaudÄ , už kuriÄ buvo paskirta nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį–padaryti grubÅ«s KET pažeidimai, keliantys grėsmę žmonių sveikatai bei gyvybei, pažeidėjo asmenybę – neteistas, turintis galiojančių nuobaudų, taip pat į pažeidimo padarymo motyvus ir į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, G. M. atskirai už kiekvienÄ pažeidimÄ paskyrus atitinkamų straipsnių dalių sankcijose numatytas administracines nuobaudas–baudas, savo dydžiu lygias pusei sankcijoje numatyto minimumo ir maksimumo vidurkiui, kadangi G. M. yra nepilnametis.Už kiekvienÄ pažeidimÄ paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, skiriant G. M. galutinę administracinę nuobaudÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje – 15 Lt (penkiolikos litų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 625 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir G.

M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 630 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                          Gražina Kazilionienė