1be92f9c-63a4-4b51-8a3f-0b6376ca697b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3179-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22019-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.11.1.; 3.1.7.3.; 3.4.1.10.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS GALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglei KriaučiÅ«nienė, sekretoriaujant Antaninai Antonenko, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Aisteras“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinys, kuriuo buvo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Aisteras“ 3729,19 Eur skolos, 600,80 Eur delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 65,00 Eur žyminio mokesčio, 120,00 Eur už teisinę pagalbÄ .

BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovei nuosavybėn prekes, o atsakovė įsipareigojo jas priimti ir už jas sumokėti. Tačiau suėjus terminui atsakovė už 2015 m. kovo – rugpjūčio mėnesiais gautas prekes neatsiskaitė. Viso atsakovė už perduotas prekes liko skolinga ieÅ¡kovei 3729,19 Eur. Sutarties 5.1 punktas numatė, kad atsakovei laiku neatsiskaičiuos su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti 0,3 proc. dydžio delspinigių nuo laiku nesumokėtos sÄ skaitos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Å iuo pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistini 600,80 Eur delspinigiai.Kauno apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 9 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai.Atsakovė UAB „Aisteras“ 2015-12-30 pateikė prieÅ¡taravimus dėl ieÅ¡kovės pateikto ieÅ¡kinio ir 2015-11-09 priimto preliminaraus sprendimo, kuriuose nurodė, jog su priimtu preliminariu sprendimu sutinka iÅ¡ dalies, t. y. atsakovė nesutinka su skolos dalimi (1888,08 Eur) ieÅ¡kovei. Atsakovė UAB „Aisteras“ pateiktuose prieÅ¡taravimuose nurodė, kad 2015-08-13 PVM sÄ skaita faktÅ«ra nebuvo pasiraÅ¡yta pirkėjo (atsakovės), vadinasi sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytos prekės nebuvo atsakovės priimtos ir gautos, taip, kaip buvo numatyta sutarties 3.6. p. Todėl atsakovė neturi pareigos mokėti ieÅ¡kovei Å¡ioje sÄ skaitoje nurodytos sumos (960,00 Eur) bei paskaičiuotų delspinigių (106,56 Eur), kadangi ieÅ¡kovė nesilaikė sutarties sÄ lygos, susijusios su prekių pateikimu ir jų apmokėjimu nuo atitinkamos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Taip pat atsakovė nurodė, kad 2015-08-05 įsigijo prekes (miÅ¡inius tinko Weber), kurias naudojo UAB „Conresta“ užsakymu atsakovės statomame objekte, kadangi UAB „Conresta“ neatsiskaitė su atsakove, todėl ieÅ¡kovė neturi pagrindo reikalauti iÅ¡ atsakovės apmokėti 2015-08-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 720,00 Eur sumai bei už vėlavimÄ apmokėti apskaičiuotus delspinigius (101,52 Eur). PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti iÅ¡ dalies bei panaikinti 2015-11-09 preliminarų sprendimÄ .IeÅ¡kovė UAB „Senukų prekybos centras“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atsakovės prieÅ¡taravimus, kuriame nurodo, jog atsakovė įsigijo tinko miÅ¡inius Weber už 960,00 Eur, kuriuos priėmė atsakovės įgaliotas asmuo V.

A., kÄ patvirtina jo pasiraÅ¡ytas krovinio važtaraÅ¡tis. Be to, sutarties 3.6.p. numatyta ne ieÅ¡kovės, bet atsakovės pareiga pasiraÅ¡yti sÄ skaitoje faktÅ«roje, todėl atsakovė nevykdė pareigos, taip pažeisdama Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas. Be to, atsakovė, įsigydama prekes iÅ¡ ieÅ¡kovės, sutarties 2.3.punktu prisiėmė pareigÄ už prekes sumokėti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, Å¡iai atsakovės pareigai neturi įtakos atsakovės klientų veiksmai.

Atsakovės kontrahentų prisiimtų įsipareigojimų nevykdymas neturi pažeisti teisėtų ieÅ¡kovės interesų. Ä® teismo posėdį bylos Å¡alys neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jiems buvo praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kovės atstovė advokatė R. K. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovės atstovei nedalyvaujant. Atsakovės atstovas neatvykimo priežasčių nenurodė. Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: sutartis Nr. 14/8707 (b. l. 6-11), 1 priedas prie sutarties Nr. 14/8707 (b. l. 11), 2015-03-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19225804031 (b. l. 12), 2015-03-24 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 03222011539 (b. l. 13), 2015-04-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19227601630 (b. l. 14), 2015-04-24 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1982442625 (b. l. 15), 2015-05-19 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19225805569 (b. l. 16), 2015-05-20 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19223909646 (b. l. 17), 2015-05-21 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr.19220524073 (b. l. 18), 2015-06-05 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19227200904 (b. l. 19), 2015-07-02 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19217308753 (b. l. 20 ), 2015-07-02 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1980672281 (b. l. 21-22), 2015-07-03 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19220615402 (b. l. 23), 2015-07-03 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1987742708 (b. l. 24), 2015-07-03 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1987742727 (b. l. 25), 2015-07-07 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1975111259 (b. l. 26), 2015-07-08 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19216005569 (b. l. 27), 2015-07-09 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 03226505010 (b. l. 28-29), 2015-07-09 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 0395561805 (b. l. 30), 2015-07-17 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19216005928 (b. l. 31), 2015-07-22 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19227405123 (b. l. 32-33), 2015-07-22 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19227405156 (b. l. 34), 2015-07-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19220616025 (b. l. 35), 2015-07-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19226102526 (b. l. 36), 2015-07-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1987743291 (b. l. 37), 2015-07-24 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19225807730 (b. l. 38), 2015-07-24 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr.19225807732 (b. l. 39), 2015-07-28 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1995183231 (b. l. 40), 2015-07-29 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 03226506048 (b. l. 41), 2015-07-29 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 0372617802 (b. l. 42), 2015-07-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19227405794 (b. l. 43), 2015-07-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1970321486 (b. l. 44), 2015-07-31 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19201311059 (b. l. 45), 2015-07-31 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19225807921 (b. l. 46), 2015-08-04 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1978481515 (b. l. 47), 2015-08-04 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1978481516 (b. l. 48), 2015-08-04 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1995183558 (b. l. 49), 2015-08-05 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19210416802 (b. l. 50), 2015-08-05 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19210416803 (b. l. 51), 2015-08-05 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1995183583 (b. l. 52), 2015-08-05 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1995183659 (b. l. 53), 2015-08-10 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 1980673048 (b. l. 54), 2015-08-13 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19210417112 (b. l. 55), 2015-08-13 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SS Nr. 19210417113 (b. l. 56), krovinio važtaraÅ¡tis Nr. TR8580000693 (b. l. 57), UAB „Aisteras“ įgaliojimas pirkti ir priimti prekes (b. l. 77).Atsakovė pažeidė pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei už jai suteiktas prekes per sutartyje numatytÄ terminÄ .

Dalies susidariusios skolos ieÅ¡kovei atsakovė neginčija. IÅ¡ pateiktų prieÅ¡taravimų nustatyta, jog atsakovė ginčija 960,00 Eur skolos sumÄ , nurodytÄ 2015-08-13 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Nr. 19210417113, kadangi minėta sÄ skaita faktÅ«ra nebuvo pasiraÅ¡yta, atsakovė prekių negavo, bei nuo tos sumos atitinkamai paskaičiuotus 106,56 Eur delspinigius. Taip pat atsakovė ginčija 720,00 Eur skolos sumÄ , nurodytÄ 2015-08-05 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Nr. 19210416802, bei nuo tos sumos atitinkamai paskaičiuotus 101,52 Eur delspinigius, argumentuodama, kad pagal minėtÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ gautos prekės buvo panaudotos UAB „Conresta“ užsakymui, kuri neatsiskaito už suteiktas paslaugas atsakovei, todėl atsakovė neturi pareigos įvykdyti prievolės ieÅ¡kovei.Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 str. 1 d.).

Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.314 str. 4 d. įpareigoja pirkėjÄ sumokėti visÄ kainÄ , jei sutartyje nenumatyta ko kita.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - krovinio važtaraščio Nr. TR8580000693 (b. l.

57) bei UAB „Aisteras“ įgaliojimo pirkti ir priimti prekes (b. l.

77) nustatyta, jog atsakovės įgaliotas asmuo Vytautas I. A. 2015-08-13 priėmė prekių (tinko miÅ¡inį Weber) 960,00 Eur sumai. Vytautas I. A. krovinio važtaraÅ¡tyje Nr. TR8580000693 pasirašė, jog prekes gavo, pagal iÅ¡duotas prekes ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SS Nr. 19210417113 (b. l. 56). Teismas atmeta atsakovės argumentus, iÅ¡reikÅ¡tus prieÅ¡taravimuose, jog pagal 2015-08-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 19210417113 atsakovė prekių negavo, kaip nepagrįstus, kadangi krovinio važtaraščio Nr. TR8580000693 pasiraÅ¡ymas patvirtina aplinkybę, jog atsakovė prekes gavo, todėl už pardavėjo (ieÅ¡kovės) perduotas ir pirkėjo (atsakovės) priimtas prekes pirkėjas (atsakovė) privalo sumokėti 2015-08-13 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Serija SS Nr. 19210417113 nurodytÄ 960,00 Eur sumÄ .Teismas taip pat atmeta atsakovės argumentus, jog atsakovė neturi pareigos sumokėti ieÅ¡kovei 720,00 Eur skolos sumÄ , nurodytÄ 2015-08-05 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Nr. 19210416802, bei nuo tos sumos atitinkamai paskaičiuotus 101,52 Eur delspinigius, kadangi pagal minėtÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ gautos prekės buvo panaudotos kitos įmonės reikmėms.

Abi sutarties Å¡alys - privatÅ«s juridiniai asmenys, turintys patirties verslo ir derybų srityje, galintys numatyti įsipareigojimų nevykdymo padarinius ir laisva valia pasirenkantys sutarties sÄ lygas. Sutartis buvo sudaryta tarp verslo subjektų, galinčių įvertinti sutartinių įsipareigojimų nevykdymo pasekmes ir laisva valia nuspręsti ar sudaryti tokiÄ sutartį ar nesudaryti. Sutarties Å¡alių sÄ Å¾iningumo ir sÄ Å¾iningos dalykinės praktikos principas, įtvirtintas CK 6.158 str. 1 d., įpareigoja kiekvienÄ sutarties Å¡alį, turinčiÄ sutartinių santykių, elgtis sÄ Å¾iningai.

Å alys, vykdydamos sutartį, privalo bendradarbiauti ir kooperuotis (CK 6.200 str.). SÄ Å¾iningumo principas yra vienas iÅ¡ pamatinių civilinės teisės principų, kuris įtvirtintas ir sutarčių teisėje. Sutarties Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). SÄ Å¾iningumas reikalauja atidumo, rÅ«pestingumo, Å¡alių kooperavimosi, viena kitos informavimo, atsižvelgimo į teisėtus ir pagrįstus kitos Å¡alies interesus ir panaÅ¡iai. Atsakovė, įsigydama prekes iÅ¡ ieÅ¡kovės, prisiėmė pareigÄ už jas sumokėti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (sutarties Nr. 14/8707 2.3.p.).

Lietuvos Respublikos CK 6.212 str. 1 d. numatyta, kad nenugalima jėga nėra laikoma tai, kad sutarties Å¡alis neturi reikiamų finansinių iÅ¡teklių ar skolininko kontrahentai pažeidžia savo prievoles, todėl atsakovė negali bÅ«ti atleidžiama nuo atsakomybės už sutarties nevykdymÄ .Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.).Atsižvelgiant į sutartyje nurodytas sÄ lygas dėl netesybų, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio pateikimo teismui metu paskaičiavo iÅ¡ atsakovės priteistinų delspinigių dydį – 600,80 Eur pagal ieÅ¡kinyje pateikiamÄ iÅ¡samiÄ delspinigių skaičiavimo lentelę (b. l. 4).

Atsakovė, nesutikdama su ieÅ¡kiniu, prieÅ¡taravimuose nurodė, jog kadangi skolos suma mažintina sumomis, kurios priskaičiuotos pagal 2015-08-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 19210417113, 2015-08-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 19210416802 (viso 1680,00 Eur), todėl nuo Å¡ios sumos atitinkamai paskaičiuoti delspinigiai (viso 208,08 Eur) nepriteistini.Bylos nagrinėjimo metu nustačius, jog atsakovė nėra atleista nuo atsakomybės už sutarties nevykdymÄ ir prisiimtus įsipareigojimus bei privalo sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas prekes nustatytÄ pinigų sumÄ (viso 3829,19 Eur skolÄ ), teismas atmeta atsakovės argumentus dėl priteistinų delspinigių dydžio mažinimo, kadangi asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.).Atsakovei praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 % dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagal pateiktus dokumentus apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 120,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų, 65,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims – 3,64 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:preliminarų sprendimÄ Â palikti nepakeistÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Aisteras“, į. k. 303186869, buveinės adresas – Vilnius, Architektų g. 56-101, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, banko kodas 40100, ieÅ¡kovei UAB „Senukų prekybos centras“, juridinio asmens kodas 234376520, buveinė Islandijos pl. 32B, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 3729,19 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 19 ct) skolos, 600,80 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų 80 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. lapkričio 9 d. nuo priteistos sumos (4329,99 Eur) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 185,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Aisteras“, į. k. 303186869, buveinės adresas – Vilnius, Architektų g. 56-101, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, banko kodas 40100, 3,64 Eur (tris eurus 64 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, valstybės naudai (Procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Eglė KriaučiÅ«nienė