Legislator Case Law & Legislation
1be8a49f-16da-4f74-8f07-85e63d96236e AI generated

1be8a49f-16da-4f74-8f07-85e63d96236e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 1be8a49f-16da-4f74-8f07-85e63d96236e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjos S. (G.) Ž. atstovė V. (V.) D. teismui pateikė skundÄ . Skundo dalyku nurodė, kad jis pateikiamas administracinio teisės pažeidimo byloje. Skunde praÅ¡oma įpareigoti antstolės A. Kvaraciejienės kontorÄ tenkinti praÅ¡ymÄ dėl priteistų iÅ¡ieÅ¡kojimų ir sankcijų suvestinės; teismo nuosprendžius dėl mokėjimų sulaikymo priteisti įgaliotajam asmeniui V. V. (D.); priteistÄ pinigų sumÄ leisti iÅ¡mokėti nuo 2012-04-11 iki 2017-03-11 200 Lt kiekvienÄ mėnesį, iÅ¡skaičiuojant iÅ¡ V.

Legislator headnote

AI generated

1be8a49f-16da-4f74-8f07-85e63d96236e · Alytaus rajono apylinkės teismas: sÄ skaitų.SkundÄ priimti atsisakytina.IÅ¡ teismui pareiÅ¡kėjos atstovės pateikto skundo turinio nesuprantama, kÄ skundžia pareiÅ¡kėja ir kokioje byloje, taip pat nekonkrečiai suformuluotas skundo dalykas. IÅ¡ prie skundo pateiktų dokumentų galima numanyti, kad pareiÅ¡kėja skundžia antstolės A. Kvaraciejienės veiksmus. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , įvertina Å¡io procesinio dokumento atitikimÄ Ä¯statyme numatytiems turinio ir formos reikalavimams ir patikrina, ar nėra LR CPK 137 straipsnyje numatytų pagrindų, kliudančių skundÄ priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1462-179/2012Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00990-2012-2                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjos V. (V.) D., pagal įgaliojimÄ atstovaujančios S. (G.) Ž., skundo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjos S. (G.) Ž. atstovė V. (V.) D. teismui pateikė skundÄ . Skundo dalyku nurodė, kad jis pateikiamas administracinio teisės pažeidimo byloje. Skunde praÅ¡oma įpareigoti antstolės A. Kvaraciejienės kontorÄ tenkinti praÅ¡ymÄ dėl priteistų iÅ¡ieÅ¡kojimų ir sankcijų suvestinės; teismo nuosprendžius dėl mokėjimų sulaikymo priteisti įgaliotajam asmeniui V. V. (D.); priteistÄ pinigų sumÄ leisti iÅ¡mokėti nuo 2012-04-11 iki 2017-03-11 200 Lt kiekvienÄ mėnesį, iÅ¡skaičiuojant iÅ¡ V.

D. sÄ skaitų.SkundÄ priimti atsisakytina.IÅ¡ teismui pareiÅ¡kėjos atstovės pateikto skundo turinio nesuprantama, kÄ skundžia pareiÅ¡kėja ir kokioje byloje, taip pat nekonkrečiai suformuluotas skundo dalykas. IÅ¡ prie skundo pateiktų dokumentų galima numanyti, kad pareiÅ¡kėja skundžia antstolės A. Kvaraciejienės veiksmus. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , įvertina Å¡io procesinio dokumento atitikimÄ Ä¯statyme numatytiems turinio ir formos reikalavimams ir patikrina, ar nėra LR CPK 137 straipsnyje numatytų pagrindų, kliudančių skundÄ priimti.

Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjos atstovės praÅ¡ymas neatitinka LR CPK 111 straipsnyje numatytų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamų reikalavimų, tai yra pareiÅ¡kėjos atstovė nenurodė savo ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėties, neteisingai nurodė procesinio dokumento dalykÄ , nenurodė aplinkybių, patvirtinančių procesinio dokumento dalykÄ ; taip pat pareiÅ¡kėja neįvykdė LR CPK 113 straipsnyje numatyto reikalavimo teismui pateikti tiek procesinių dokumentų ir jų priedų kopijų, kad po vienÄ tektų prieÅ¡ingai Å¡aliai.

Be to pareiÅ¡kėja privalo pridėti įrodymus, patvirtinančius skunde nurodytas aplinkybes.Pažymėtina ir tai, kad LR CPK 510 straipsnio 2 dalyje (nauja įstatymo redakcija įsigaliojo nuo 2011-10-01) yra numatyta skundo dėl antstolių veiksmų iÅ¡ankstinė ne teisme nagrinėjimo tvarka. Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau, kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (LR CPK 512 str.).

Antstolis skundÄ iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (LR CPK 510 str. 2 d.).Kadangi pareiÅ¡kėja į teismÄ kreipėsi, nesilaikydama iÅ¡ankstinės skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos, skundÄ priimti atsisakytina (LR CPK 137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 2 d.).

PareiÅ¡kėjai pasiÅ«lytina pasinaudoti advokato paslaugomis, o jai neturint finansinės galimybės to padaryti, iÅ¡aiÅ¡kintina teisė, esant Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme numatytiems pagrindams ir sÄ lygoms, pasinaudoti valstybės garantuojama teisine pagalba. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290-91 str., 510 str. 2 d., teismasn u t a r i a: pareiÅ¡kėjos V. (V.) D., pagal įgaliojimÄ atstovaujančios S. (G.) Ž., skundÄ atisakyti priimti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Jonas Čirvinskas