Legislator Case Law & Legislation
1be7cbde-c5dc-4868-84e7-b32a58fbf0db AI generated

1be7cbde-c5dc-4868-84e7-b32a58fbf0db · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 1be7cbde-c5dc-4868-84e7-b32a58fbf0db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A.2.2-1330-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01272-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3;2.3.1; (S) šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 22 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., nukentėjusiajai E. Š., gim. 1942-12-27, gyv. (duomenys neskelbtini)teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

1be7cbde-c5dc-4868-84e7-b32a58fbf0db · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Å . prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. lapkričio 26 d. bÅ«damas namuose paėmė televizorių, kurį kiek jam žinoma buvo pirkęs tėvas ir nunešė į lombardÄ , kur už minėtÄ daiktÄ gavo 30 Eur. Šį televizorių nunešė į lombardÄ kadangi reikėjo pinigų iÅ¡gėrimui. Mama vėliau pasakė, kad dėl televizoriaus kreipėsi į policijos pareigÅ«nus, kurie šį daiktÄ Â grÄ Å¾ino. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Nukentėjusioji E. Å . parodė, kad televizorius Å¡iuo metu yra grÄ Å¾intas.

Keywords

AI generated
broadcasting right right to install an antenna broadcasting fee unauthorized sound recording economic espionage living expenses
AI generated
762f5b2f-c233-4b85-b17b-b35f85207122
vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdo individualiÄ veiklÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį dėl svetimo turto pagrobimo, įsibraunant į patalpas.
937dec9d-8fbd-46d6-839a-eb57f5cdcb9b
                                                             Baudžiamoji byla Nr.
182c9f9c-4e45-4251-8a2f-cc30e773dcf2
NUTARIMASBylos Nr. A2.2-480-434/2015 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00396-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 28 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2015 m. balandžio mėn., nenustatytÄ dienÄ A.
45ccf184-eef1-4997-9d67-6f817051ba76
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
99f19de4-a53e-42c4-ba36-a21d01bf3c09
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A.2.2-1330-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01272-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3;2.3.1; (S) šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 22 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., nukentėjusiajai E. Š., gim. 1942-12-27, gyv. (duomenys neskelbtini)teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2016-11-26, apie 19 val. Å ilutės m., (duomenys neskelbtini) A. Å . iÅ¡ namų pagrobė mamai E. Å . priklausantį televizorių, taip E. Å . padarydamas 100 Eur turtinę žalÄ , kuri yra nežymi. Å iais savo veiksmais A. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. Å . prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. lapkričio 26 d. bÅ«damas namuose paėmė televizorių, kurį kiek jam žinoma buvo pirkęs tėvas ir nunešė į lombardÄ , kur už minėtÄ daiktÄ gavo 30 Eur. Šį televizorių nunešė į lombardÄ kadangi reikėjo pinigų iÅ¡gėrimui. Mama vėliau pasakė, kad dėl televizoriaus kreipėsi į policijos pareigÅ«nus, kurie šį daiktÄ Â grÄ Å¾ino. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Nukentėjusioji E. Å . parodė, kad televizorius Å¡iuo metu yra grÄ Å¾intas.

Ji Å¡iais metais lapkričio mėnesį, dienos nepamena, bÅ«dama namuose pastebėjo, kad nėra televizoriaus. Tuomet nuėjo į policijÄ , kur parašė pareiÅ¡kimÄ , kad sÅ«nus iÅ¡nešė 100 Eur vertės televizorių. Vėliau policijos pareigÅ«nai jai grÄ Å¾ino televizorių. SÅ«nus prisipažino paėmęs televizorių, jis aiÅ¡kino, kad norėjo iÅ¡gerti ir nusipirkti cigarečių. Minėto asmens kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimu, nukentėjusiosios E. Å . raÅ¡ytiniu bei žodiniu paaiÅ¡kinimais, daiktų paėmimo protokolu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis baustas administracine tvarka, į pagrobto turto vertę, tai, kad yra nedirbantis, atsiprašė nukentėjusiosios E. Å ., taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, A.

Å . skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1d.1p., teismasn u t a r i a : A. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1330-750/2016 ROIK: 16063748681).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė