1be7c6ce-44a6-4c1f-b249-bf034be79413 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracine byla Nr.A2.2.-126-277/2011(Proceso Nr.4-16-3-00100-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 14 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, išnagrinejes O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 1977 m. sausio 19 d., gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracine byla, n u s t a t e :              O. J. 2011 m. sausio 26 d., apie 14 val. 30 min., Ignalinoje, iš uždarosios akcines bendroves „Norfos mažmena“ parduotuves „Norfa“, esancios Taikos g. 20, slaptai pagrobe tris pakelius kavos „Lavaza“ už 46,17 Lt.

             O. J. 2011 m. sausio 26 d., apie 15 val. 30 min., Ignalinoje, iš uždarosios akcines bendroves „Igela“ parduotuves „Senukai“, esancios Laisves g.63, slaptai pagrobe 17 poru darbiniu pirštiniu už 66,15 Lt.             Savo veiksmais O. J. padare administracinius teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje.             O. J. apie bylu nagrinejimo laika ir vieta pranešta surašant administraciniu teises pažeidimu protokolus, bet ji i teismo posedi neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneše, prašymo atideti bylos nagrinejima nepateike.

Esant tokioms aplinkybems teismas pripažista, kad O. J. vengia atvykti pagal teismo šaukima i bylos nagrinejima, todel byla išnagrineta nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui.             Pažeidimus patvirtina administraciniu teises pažeidimu protokolai, uždarosios akcines bendroves „Norfos mažmena“ darbuotojo L. K. pareiškimas, uždarosios akcines bendroves „Igela“ darbuotojos V. G. protokolas-pareiškimas, pacios O. J. policijos pareigunams duoti paaiškinimas, kuriuose nurodo, kad iš parduotuves „Norfa“ pavoge tris pakelius kavos, o iš parduotuves „Senukai“ septyniolika poru pirštiniu.

             O. J. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe yra tai, kad Administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje numatytus pažeidimus padare pakartotinai per metus po to, kai už tokios pacios rušies teises pažeidimus jau buvo paskirtos administracines nuobaudos             Atsižvelgiant i atsakomybe lengvinancia aplinkybe, O. J. skiriama maksimali Administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.                          Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisejas n u t a r i a :

             O. J. del triju pakeliu kavos pagrobimo iš parduotuves „Norfa“ pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracine nuobauda - 700,00 Lt (septynis šimtus litu 00 ct) bauda.             O. J. del septyniolikos poru darbiniu pirštiniu pagrobimo iš parduotuves „Senukai“ pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracine nuobauda - 700,00 Lt (septynis šimtus litu 00 ct) bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsnio 2 dalimi O.

J. galutinai skirti 700,00 Lt (septyniu šimtu litu 00 ct) bauda.Nutarimas per 20 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui. Teisejas                                                                                                          Algirdas Baliulis