1be77fcc-abc0-4a50-9f7e-879a036c2e92 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-660-856-15Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00411-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 30 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant AuÅ¡rai Arlauskaitei, dalyvaujant atsakovui A. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

Č., R. Č. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2021,27 EUR skolÄ , 18,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1351,22 EUR dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-02-20 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovais 2010-11-29 buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 1371,99 EUR (4737,22 Lt) kreditas. Atsakovai savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, jie buvo perspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl liko skolingi.Atsakovas A. Č. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, jog vienas sumokės visÄ skolÄ dalimis, į procesÄ neįtraukiant bendraatsakovio R.

Č.. Atsakovas R. Č. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, su ieÅ¡kiniu sutiko, nes brolio A. Č. praÅ¡ymu yra paskolos laiduotojas. Nurodė, kad A. Č. skolÄ sumokės vienas. IeÅ¡kovo AB ,,Swedbank“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 20). Atsakovas R. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (b.l. 19).

Atsakovas A. Č. teismo posėdžio metu su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad maždaug 2008 metais jis pasiėmė 8000 Lt kreditÄ , turėjo grÄ Å¾inti 11000 Lt. Jo brolis buvo tik laiduotojas, todėl jis vienas nori grÄ Å¾inti kreditÄ . Jis yra sudaręs tik vienÄ kredito sutartį. Mokėjo kreditÄ pagal galimybes, susitarus su banku buvo pratęstas kredito grÄ Å¾inimo terminas, tačiau nepavyko vykdyti įsipareigojimų. Pastaruoju metu kredito įmokų visai nemoka. Dirba UAB „Š. s.“, augina tris vaikus.

Kredito negrÄ Å¾ino dėl sunkios materialinės padėties. IeÅ¡kinys tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.205 str. 1 d. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . IeÅ¡kovas ir atsakovai 2010-11-29 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 1371,99 EUR (4737,22 Lt) kreditÄ (b.l. 4-6). Atsakovai savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, jie buvo perspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovai iki 2015-02-19 nebuvo grÄ Å¾inę ieÅ¡kovui pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1351,22 EUR suteikto kredito, 377,04 EUR palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 236,96 EUR delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 56,05 EUR delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l. 7), iÅ¡ viso 2021,27 EUR. IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai skolos nesumokėjo, todėl skola priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų.

Pelno (mokėjimo) ir kompensuojamosios palÅ«kanos vienu metu kartu gali bÅ«ti skaičiuojamos bet kuriame finansavimo sandoryje, pavyzdžiui paskolos sutartyje ir kt. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Å ios nuostatos reiÅ¡kia, kad, pažeidus paskolos sutarties sÄ lygas, kreditorius įgyja teisę reikalauti kompensuojamųjų palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , o mokėjimo (pelno) palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos pinigais kreditorius gali praÅ¡yti vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 1 dalies ir CK 6.213 straipsnio 1 dalies nuostatomis. Atsakovai pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo ieÅ¡kovui už suteiktÄ kreditÄ mokėti 18,00 procentų metines palÅ«kanas iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai su ieÅ¡kovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.918 straipsnio reikalavimus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 str. 1 d. nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė atsižvelgti į sunkiÄ jo turtinę padėtį ir iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ , nes Å¡iuo metu neturi galimybės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, teismo posėdžio metu palaikė šį praÅ¡ymÄ , nurodė, kad dirba ŽŪB „Š. s.“, augina tris vaikus.

CPK 284 str. įtvirtintos normos, nustatančios sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymÄ ar atidėjimÄ , įgyvendinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Todėl ji taikytina tik iÅ¡imtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ . Atsakovas A. Č. Å¡iuo metu dirba ŽŪB „Š. s.“, gauna pastovias pajamas. Atsakovas jokių įrodymų, patvirtinančių jo sunkiÄ turtinę padėtį, teismui nepateikė, t. y. duomenų apie gaunamÄ darbo užmokestį, turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , Å¡eimos sudėtį ar kitų raÅ¡ytinių įrodymų.

CPK 178 str. įpareigoja Å¡alis įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ nėra pagrindo, todėl A. Č. praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo atmestinas kaip nepagrįstas. Tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - ieÅ¡kovo sumokėtas 45,00 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 d., 93 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021,27 EUR (dviejų tÅ«kstančių dvideÅ¡imt vieno euro 27 ct) skolÄ , 18,00 (aÅ¡tuoniolikos) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1351,22 EUR dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015 m. vasario 20 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2015 m. vasario 24 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, bei iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 22,50 EUR (dvideÅ¡imt du eurus 50 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, a. s. Nr. LT217300010070480848, Swedbank, AB, b. k. 73000.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                       Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė