1be5f02d-ccc1-46c8-8580-00a4ce87ae7c · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-255-477/2018Proceso Nr. 2-54-3-01050-2017-0                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 11 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, susipažinęs civiline byla pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui A.

B., dėl juridinio asmens buveinės iÅ¡registravimo, ir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė : Zarasų rajono apylinkės teisme 2017-12-22 gautas ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinys atsakovui Individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui A. B., dėl juridinio asmens buveinės iÅ¡registravimo.IeÅ¡kovė 2018-01-10 pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsakovas įvykdė ieÅ¡kiniu keltus reikalavimus ir juridinio asmens buveinė buvo iÅ¡registruota iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio turto.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti žyminio mokesčio dalį.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).LR CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovė yra sumokėjusi 75,00 Eur žyminio mokesčio . IeÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾intina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 56,25 Eur.Å ioje byloje valstybė patyrė 4,06 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str., 96 str.). IeÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakius, tuo pagrindu, kad iÅ¡kėlus bylÄ teisme atsakovas įvykdė ieÅ¡kiniu keltus reikalavimus, iÅ¡ atsakovo individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybės naudai priteistina 4,06 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 295 str., n u t a r i a :

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir civilinę bylÄ Nr. e2-255-477/2018, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 19 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2017-12-11, dokumento Nr. 395.Priteisti iÅ¡ atsakovo individualios įmonės „(duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 4,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti E. B. ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas LR CPK 294 str. 2 d., kad nutraukus bylÄ LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu, t.y. ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismui priėmus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                  Rimvydas Žukauskas