1be4cf4e-c96c-4a8b-bdde-119ab11d00fd · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. ATP-78-290/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00772-2011Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Jurgis KiÅ¡kis raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nutarimo J. G. administracinio teisės pažeidimo byloje ir n u s t a t ė :

Prienų rajono apylinkės teismo 2011-05-09 nutarimu J. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, buvo nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.J. G. (toliau – pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme jis nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, sumokėjo teismo paskirtÄ baudÄ , specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė kitų teisės pažeidimų, iÅ¡klausė kursÄ dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus organizmui, lankė motorinių transporto priemonių vairuotojų, nuolat pažeidinėjančių Kelių eismo taisykles ir, kurie paradę teisę vairuoti, papildomus mokymus, iÅ¡laikė egzaminus.

Pažymėjo, jog vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas kelionėms į bÅ«simÄ darbÄ , kurio specifika irgi reikalauja turėti teisę vairuoti transporto priemones. Be to, pareiÅ¡kėjo sutuoktinė yra neįgali, jai bÅ«tina padėti susisiekiant su medicinos darbuotojais.Prienų rajono apylinkės teismas 2011-12-12 nutarimu praÅ¡ymÄ patenkino, sutrumpino Prienų rajono apylinkės teismo 2011-05-09 nutarimu paskirtos pareiÅ¡kėjui nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Apeliaciniu skundu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas (toliau – Institucija) praÅ¡o Prienų rajono apylinkės teismo 2011-12-12 nutarimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ .

Institucijos nuomone, skundžiama nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta. Prienų rajono apylinkės teismas neteisingai vertino formaliÄ sias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas. Atkreipia dėmesį, kad pareiÅ¡kėjas padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Transporto priemonės vairavimas nėra pagrindinis pareiÅ¡kėjo pragyvenimo Å¡altinis.

Aplinkybės, susijusios su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens bÅ«tinybe vairuoti transporto priemones vykstant į darbÄ ar jo metu, nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka sutrumpinti specialios teisės atėmimo termino, nes pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s padaryto pažeidimo rezultatui.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutarties nekeisti.Apeliacinis skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino.

Turi bÅ«ti patikrinama ar yra įstatymo nustatytos privalomos sÄ lygos bei įvertinama ir kitos svarbios aplinkybės. IÅ¡ tiesų, Å¡iame kodekso straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Teismų praktikoje laikoma, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas juos vertino tinkamai.

Po administracinės nuobaudos paskyrimo J. G. nepadarė naujo teisės pažeidimo, iÅ¡klausė papildomus vairuotojų kursus, iÅ¡laikė egzaminus, taip pat iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, Prienų rajono psichikos centre nesigydė ir į narkologo ar psichiatro įskaitÄ nebuvo įraÅ¡ytas, įstatyme numatytas leistinas specialios teisės atėmimo sutrumpino terminas, revizuojamos nutarties priėmimo metu, taip pat nebuvo pažeistas. Pažymėtina, jog pareiÅ¡kėjas supranta savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, pagal byloje esančius duomenis gavo realiÄ galimybę įsidarbinti, jam bÅ«tina padėti sveikatos problemų turinčiai sutuoktinei.

Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu pareiÅ¡kėjui nustatytas neblaivumo laipsnis pakankamai nedaug virÅ¡ijo leistinÄ normÄ (alkotesterio rodmenimis nustatytas 0,77 promilės girtumas ­Â± 5%), 1000 Lt. bauda sumokėta.Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas teisingai manė, jog J. G. paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, pareiÅ¡kėjas suprato pažeidimo žalÄ , įvertino neigiamas pasekmes, pasitaisė, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintas pagrįstai.

Todėl pirmosios instancijos teismas teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, tinkamai taikė įstatymo nuostatas ir priėmė teisėtÄ bei pagrįstÄ nutartį, kuriÄ keisti ar naikinti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r ė :                          Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.

           Ši nutartis yra neskundžiama.              Teisėjas                                                                 Jurgis Kiškis