1be4bf6e-dade-45dd-8aa2-9977f1150ddd · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-426-1030/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01652-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.12; 3.2.6.12.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika Lapukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. U. ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Teismas nustatė: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) Klaipėdos skyriaus paskirtas advokatas Kęstutis KaniÅ¡auskas pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ ir iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimÄ . Pateikė VGTPT Klaipėdos skyriaus pažymas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Teismas k o n s t a t u o j a : Priimamas papildomas sprendimas. Pagal VGTPT Klaipėdos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 13 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) teikti ieÅ¡kovei teisinę pagalbÄ buvo paskirtas advokatas Kęstutis KaniÅ¡auskas. 2020 m. vasario 4 d. sprendimu buvo iÅ¡ dalies patenkintas ieÅ¡kovės S. U. ieÅ¡kinys atsakovui E. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo. 2020 m. vasario 7 d. teismui pateikta VGTPT Klaipėdos skyriaus patikslinta pažyma dėl valstybės turėtų 365,50 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Nagrinėjamu atveju byloje taikytinas CPK 99 straipsnis, reglamentuojantis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo tvarkÄ . CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles;

Å¡ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Byloje buvo pareikÅ¡ti du materialieji teisiniai reikalavimai: dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ , teismo 2020 m. vasario 4 d. sprendimu buvo visiÅ¡kai patenkintas reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡ dalies (78 proc.) patenkintas reikalavimas dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. Taigi iÅ¡ ieÅ¡kovo į valstybės biudžetÄ priteistina 324,85 Eur (182,5 Eur (už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos) + 142,35 Eur (už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo)) valstybės turėtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 277 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : priimti papildomÄ sprendimÄ ir papildyti teismo 2020 m. vasario 4 d. sprendimÄ .

Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo E. S. 324,85 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ . Papildomas sprendimas gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Monika Lapukaitė