1be445dc-80af-4a2f-8694-73ea6c557fe9 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1197-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00951-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S)                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 19 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:              V. Å . prieÅ¡, tai bÅ«damas du kartus (2011 m. lapkričio 28 d., 2012 m. kovo 5 d.) per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012 m. lapkričio 9 d., apie 15.40 val., pasirodė vieÅ¡oje vietoje – prie pastato, esančio Maironio g. 9, Utenoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,86 prom. girtumas), t. y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, buvo sutrikusi koordinacija, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.              Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).             V.

Å . raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje (b. l. 6, 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-9), asmens duomenimis (b. l. 10), alkoholio matuoklio Å¡aknele (b. l. 11).               Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad V.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.              V. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Skiriant V. Å . administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t. y.

į tai, kad neteistas (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo septynis kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, Å¡eÅ¡is kartus už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , du kartus už nedidelį chuliganizmÄ (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, nes minėti duomenys leidžia manyti, jog tokiu bÅ«du bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 30² str., 29 str.).

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:V. Å ., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ . NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Gytis Stasevičius