1be18f1a-d4e7-40a4-b33e-eccad245cd26 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                Administracinė byla Nr. A2.1-2487-755/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02064-2012-2                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2; 40.2.4.; 52.3.                                                                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2012 m. rugsėjo 28 d.                                                                       Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

R.,iÅ¡nagrinėjęs R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka metų laikotarpyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. rugsėjo 3 d., apie 10.45 val. Panevėžio apskrities Priklausomybės ligų centre nustatyta, kad R. R. yra vartojęs narkotinę medžiagÄ â€“ THC (tetrahidrokanabinolį) be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 dalyje.R.

R. su pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ vartojo be gydytojo paskyrimo, kad apmalÅ¡intų lūžusios rankos skausmÄ . Tai daugiau nebepasikartos. Jo ranka tebėra nesugijusi , todėl nedirba, registruotas darbo biržoje. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2012-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-1950196-12, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, siuntimu, Panevėžio priklausomybės ligų centro raÅ¡tu.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R.

R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, sveikatos stovį- nedirba dėl sužalojimo,turtinę padėtį-bedarbis, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, įvertindamas jos reikÅ¡mingumÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus R.

R. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nevirÅ¡ija ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatyto vidurkio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :      R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt ( vieno Å¡imto litų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                        parašas                                                          Eigirdas Činka