1be02db3-42c6-43ff-bba9-c69085db7bb2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-251-759/2015       (Proceso Nr. 2-49-3-02276-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 96.7.; 99.3.; 99.5.;99.7.; 99.10.; 118.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 5 d.                                                                          Ukmergė             Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujat ieškovo atstovui adv. pad.

G. U., atsakovo atstovei adv. V. Bradulskienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. G. firmos „StetiÅ¡kių Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Daukasta“ dėl skolos priteisimo ir susipažinusi su Å¡alių pateikta taikos sutartimi,                                                 n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas J. G. firmos „StetiÅ¡kių Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Daukasta“ 5485,02 EUR skolos, 497,02 EUR palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015 m. gegužės 5 d. teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo J. G. firmos „StetiÅ¡kių Å«kis“, atstovaujamo adv. p. G. Ulozo ir atsakovo UAB „Daukasta“ atstovaujamo adv. V. Bradulskienės tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio dalyje dėl 497,02 EUR palÅ«kanų priteisimo atsisako, teismas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalies dėl palÅ«kanų priteisimo atsisakymÄ priima ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukia (LR CPK 140 str. 1 d.). Šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisme pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).      Byloje susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas                                                                          n u t a r ė:

IeÅ¡kinio atsisakymÄ dalyje dėl 497,02 EUR palÅ«kanų priteisimo priimti ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti. Patvirtinti 2015 m. gegužės 5 d. sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo J. G. firmos „StetiÅ¡kių Å«kis“, į.k. 168657231, buv. J. Å iaučiÅ«no g. 22, Panevėžys, ir atsakovo UAB „Daukasta“, į.k. 302924422, buv. Žolynų g. 4-4, PamÅ«Å¡io k., Ukmergės r., dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-251-759/2015, pagal kuriÄ :Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 442,88 € (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus ir 88 centus) atstovavimo iÅ¡laidų, o ieÅ¡kovas likusios ieÅ¡kinio dalies dėl palÅ«kanų (497,02 €) priteisimo atsisako.

IeÅ¡kovas patvirtina, kad pagrindinę skolos dalį (5427,88 €) atsakovas jau yra sumokėjęs.PaÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, jei tokių bÅ«tų, sumoka atsakovas.Å alys susitaria, kad atsakovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, o atsakovas šį ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkinti.Å alys patvirtina, kad neturi jokių pretenzijų viena kitai, o visi su ginčo objektu susiję klausimai iÅ¡spręsti Å¡ia taikos sutartimi.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Sutarties Å¡alys yra susipažinę su CPK 42 str., 142 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir Å¡alims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį, jÄ patvirtinus teisme ir civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo Å¡alių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, Å¡alys patvirtina, kad yra susipažinusios su sutarties sÄ lygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.Å i taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui į civilinę bylÄ , o kiti Å¡ios sutarties Å¡alims.

10. Å i sutartis įsigalioja teismui jÄ patvirtinus GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J. G. firmai „StetiÅ¡kių Å«kis“, į.k. 168657231, 67,50 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct) 2014-12-17 sumokėto žyminio mokesčio AB SEB banke. Civilinę bylÄ Nr. 2-251-759/2015 pagal ieÅ¡kovo J. G. firmos „StetiÅ¡kių Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Daukasta“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.           Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Snieguolė Bielskienė