Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1be0141a-eea3-4b5c-9e45-2f4a44e744f7 AI generated

1be0141a-eea3-4b5c-9e45-2f4a44e744f7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 1be0141a-eea3-4b5c-9e45-2f4a44e744f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012-07-24 iÅ¡kelta civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos O. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui P. K. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1999-09-15 su P. K., kadangi sutuoktinis 2009-09-25 nuteistas Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausme.Ä®vertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , pareiÅ¡kėjos O. K. pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymų tenkintinas (LR CK 3.55 str. - 3.59 str.).Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja O.

Legislator headnote

AI generated

1be0141a-eea3-4b5c-9e45-2f4a44e744f7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 1999-09-15 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ su P. K., įraÅ¡o Nr. 827 (b.l. 4). Sutuoktinis P. K. 2009-09-25 nuteistas Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausme, kuriÄ atlieka Alytaus pataisos namuose (b.l. 44-52). Sutuoktiniai 2011-11-16 sudarė povedybinę sutartį (b.l. 5-8). O. K. 2011-12-22 savo vardu įgijo nekilnojamojo turto (b.l. 10-28). Suinteresuotam asmeniui P. K. apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta (b.l. 53-55), suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė, bylos nagrinėjime dalyvauti nepageidavo.

Keywords

AI generated
impossibility of performance deficiency of pledge remission of performance satisfaction of claim unfit notwithstanding health condition prolonged absence
AI generated
81009f1a-d430-4da3-ac50-7acc541e5c6d
ieÅ¡kinį atsakovui G. K., dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja O. K. praÅ¡o nutraukti santuokÄ su G. K. vieno sutuoktinio praÅ¡ymu.Teismo 2016-09-29 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Nutarties kopija ieÅ¡kovei O. K. įteikta 2016-10-12; ieÅ¡kovės O. K. praÅ¡ymu trÅ«kumų Å¡alinimo terminas pratęstas iki 2016-11-02.IeÅ¡kovė O. K. per teismo nustatytÄ terminÄ teismo nurodymų neįvykdė – neiÅ¡taisė nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės O.
ff504167-ce44-4635-9163-89e08fcb5f41
NUORAŠASCivilinė byla Nr.
9b1c4e2b-913f-4e5f-925c-001e09aef21e
ieÅ¡kinio atsakovui G. D. priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė:           IeÅ¡kovė Kauno apylinkės teisme pareiÅ¡kė atsakovui ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų. Pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko CPK reikalavimų. Todėl teismas 2014-02-06 nutartimi konstatavo, kad pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka CPK reikalavimų, nurodė konkrečius ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatė septynių dienų terminÄ , nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui (CPK 138 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis).           Nutarties apskundimo tvarka ir terminai ieÅ¡kovei buvo raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kinti 2014-02-06 nutartimi.
59f95bb2-cbab-4b17-a619-7280f1677250
dėl santuokos nutraukimo dėl kaltės, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti tarp jos ir atsakovo M.
c40be083-2189-4a4a-bdbb-953ff730e5f4
Kauno miesto apylinkės teisme pareiškė ieškinį atsakovei K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11062-792/2012(Proceso Nr. 2-06-3-08672-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. K. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012-07-24 iÅ¡kelta civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos O. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui P. K. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1999-09-15 su P. K., kadangi sutuoktinis 2009-09-25 nuteistas Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausme.Ä®vertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , pareiÅ¡kėjos O. K. pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymų tenkintinas (LR CK 3.55 str. - 3.59 str.).Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja O.

K. 1999-09-15 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ su P. K., įraÅ¡o Nr. 827 (b.l. 4). Sutuoktinis P. K. 2009-09-25 nuteistas Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausme, kuriÄ atlieka Alytaus pataisos namuose (b.l. 44-52). Sutuoktiniai 2011-11-16 sudarė povedybinę sutartį (b.l. 5-8). O. K. 2011-12-22 savo vardu įgijo nekilnojamojo turto (b.l. 10-28). Suinteresuotam asmeniui P. K. apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta (b.l. 53-55), suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė, bylos nagrinėjime dalyvauti nepageidavo.

Kreditoriui AB SEB bankas apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta (b.l. 57).Esant nurodytoms aplinkybėms ir sutinkamai su LR CK 3.55 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, sutuoktinį P. K. 2009-09-25 nuteisus Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausme, pareiÅ¡kėja O. K. turi teisę reikalauti nutraukti santuokÄ vieno sutuoktinio pareiÅ¡kimu. Byloje nustatytų aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos O. K. praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas – santuoka, sudaryta 1999-09-15 tarp O.

K. ir P. K. nutrauktina.Po santuokos nutraukimo O. K. ir P. K. paliktinos santuokos metu turėtos pavardės. IÅ¡spręstini sutuoktinių turtiniai klausimai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos O. K. praÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ 1999-09-15 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 827) tarp O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes (duomenys neskelbtini).Pripažinti P. K. asmeninės nuosavybės teisę į automobilį (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1992 m., valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)Pripažinti O. K. asmeninės nuosavybės teisę į santuokos metu įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bei 1/128 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini).Ä®pareigoti O. K. grÄ Å¾inti AB SEB bankui kreditÄ su palÅ«kanomis bei kitais mokesčiais pagal kredito sutartį Nr. 04A1118210967-50, sudarytÄ 2011-12-22.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Darius Kurpavičius