Legislator Case Law & Legislation
1bdffeae-ae76-4e8e-899d-4e7fb074f019 AI generated

1bdffeae-ae76-4e8e-899d-4e7fb074f019 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 1bdffeae-ae76-4e8e-899d-4e7fb074f019
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad į T. D. iki 2008-05-29 nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ildymÄ , geriamÄ jį vandenį bei teikia kitas komunalines paslaugas. T. D. iki savo mirties už paslaugas atsiskaitė iÅ¡ dalies – už laikotarpį nuo 2006-04-01 iki 2008-05-29 ieÅ¡kovei liko skolinga 258,26 Eur. Mirus T. D., jos palikimÄ priėmė atsakovė N. D., kuri turi sumokėti T. D. skolÄ ieÅ¡kovei.

Legislator headnote

AI generated

1bdffeae-ae76-4e8e-899d-4e7fb074f019 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9). T. D. iki mirties – 2008-05-29, už laikotarpyje nuo 2006-04-01 iki 2008-05-29 suteiktas paslaugas atsiskaitė iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei liko skolinga 258,72 Eur (b.l. 11). IÅ¡ Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimo nustatyta, kad palikimÄ po T. D. mirties priėmė N. D. (b.l. 10). LR CK 5.52 str. nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Priėmusi palikimÄ po T. D. mirties, atsakovė tapo buto, esančio Salos g. 6-14 Didžiasalio k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-524-405/2015Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00246-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 55.; 116.5.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieÅ¡kinį N. D. dėl 3376,72 Eur dydžio skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad į T. D. iki 2008-05-29 nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ildymÄ , geriamÄ jį vandenį bei teikia kitas komunalines paslaugas. T. D. iki savo mirties už paslaugas atsiskaitė iÅ¡ dalies – už laikotarpį nuo 2006-04-01 iki 2008-05-29 ieÅ¡kovei liko skolinga 258,26 Eur. Mirus T. D., jos palikimÄ priėmė atsakovė N. D., kuri turi sumokėti T. D. skolÄ ieÅ¡kovei.

Be to, N. D. nesumokėjo 3118,46 Eur dydžio skolos už minėtam butui laikotarpyje nuo 2008-06-01 iki 2015-01-31 ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovė UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3376,72 Eur dydžio skolÄ . Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 240,15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė N. D. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ tiekia Å¡ildymÄ , geriamÄ jį vandenį bei teikia Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo, apÅ¡vietimo ir buto eksploatacijos paslaugas į T.

D. nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9). T. D. iki mirties – 2008-05-29, už laikotarpyje nuo 2006-04-01 iki 2008-05-29 suteiktas paslaugas atsiskaitė iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei liko skolinga 258,72 Eur (b.l. 11). IÅ¡ Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimo nustatyta, kad palikimÄ po T. D. mirties priėmė N. D. (b.l. 10). LR CK 5.52 str. nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Priėmusi palikimÄ po T. D. mirties, atsakovė tapo buto, esančio Salos g. 6-14 Didžiasalio k.

Didžiasalio sen. Ignalinos r., savininke ir privalo atsiskaityti už minėtam butui teikiamas paslaugas. Už laikotarpyje nuo 2008-06-01 iki 2015-01-31 suteiktas paslaugas atsakovė neatsiskaitė, ieÅ¡kovei skolinga 3118,46 Eur (b.l. 12-14). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl iÅ¡ atsakovės N. D. ieÅ¡kovei UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ priteisiama 3376,72 Eur dydžio skola.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (3376,72 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.               IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės N. D. ieÅ¡kovei UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 101 Eur žyminio mokesčio, 139,15 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (LR CPK 93 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  Ieškinį patenkinti.                 Išieškoti iš N. D. 3376,72 Eur (tris tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt šešis Eur 72 ct) skolos, 240,15 Eur (du šimtus keturiasdešimt Eur 15 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 3616,87 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus šešiolika Eur 87 ct) UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“.             Išieškoti iš N. D.

UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (3376,72 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                 Atsakovė N. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovė UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                           Nijolė LisauskienėÂ