1bdfa790-bbab-49d7-82d3-4589f073e4e3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-121-762/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22674-2015-2                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.9.6.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (N)                                                                                              ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 2 d.Rokiškis          Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei,dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui,gynėjui Eugenijui Baršiui,O.

P. individualios įmonės atstovui V. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-02-08 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str.2 d. 8 MGL (1040 Lt) baudos bausme; 2011-12-13 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (dvi veikos), 187 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams 3 mėnesiams; 2012-04-20 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams 9 mėnesiams; 2015-04-07 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. areÅ¡to bausme 60 parų; 2015-05-27 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1, 2 d. taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams 5 mėnesiams, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalies padarymu.Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :N. K., 2015 m. kovo mėnesio viduryje, tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir laiku, (duomenys neskelbtini), atlenkdamas duris laikantį vinį ir pro duris įeidamas į O.

P. ind. įmonės nuomojamÄ Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kur paimdamas ir iÅ¡neÅ¡damas O. P. ind. įmonei priklausantį turtÄ Â - tris vienetus benzopjÅ«klų: „Stihl MS 261“ Nr. (duomenys neskelbtini) – 500 eurų vertės, „Stihl MS 261“ Nr. (duomenys neskelbtini) – 500 eurų vertės, „Sthil MS 261“ be numerio – 500 eurų vertės, įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas O. P. ind. įmonei 1500 eurų vertės turtinę žalÄ .             Kaltinamasis N. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2015 m. kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, po pietų miÅ¡ko takeliais ėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini) kaimÄ .

Einant pro kažkokiÄ sodybÄ kilo mintis apžiÅ«rėti joje esančius pastatus. Per Å«kinio pastato durų plyšį pamatė viduje padėtus benzopjÅ«klus. Tuomet jis atlenkė duris laikantį vinį ir užėjęs į pastatÄ Â jame rado bei paėmė tris benzopjÅ«klus „Stihl“, ant kurių buvo markeriu užraÅ¡yti numeriai „9“, „10“ ir dar kažkoks numeris. Vienas benzopjÅ«klas buvo be grandinės. Du benzopjÅ«klus paslėpė netoliese esančiame miÅ¡ke, o vienÄ , kuris buvo pažymėtas Nr. 9, paėmęs nešėsi su savimi.

Einant jį sustabdė policijos pareigÅ«nas ir pasiteiravo iÅ¡ kur pas jį benzopjÅ«klas. Kai jis pasakė, kad pjÅ«klÄ jam davė pažįstamas, pareigÅ«nas nepatikėjo ir jį sulaikė. Kai jį paleido iÅ¡ sulaikymo kitus du benzopjÅ«klus pardavė nepažįstamiems žmonėms kiekvienÄ už kiek daugiau nei 30 eurų. Dėl padarytos vagystės nuoÅ¡irdžiai gailisi. N. K. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.             Be kaltinamojo N. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje visiÅ¡kai taip pat įrodyta:             O.

P. ind. įmonės pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015m. kovo mėn. pastebėta, kad iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) pavogti trys benzopjūklai „Stihl MS261“. Vieno pjūklo vertė 500 eurų. (b. l. 3).             Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad V. P. pateikė O. P. IĮ priklausančių dviejų pagrobtų benzopjūklų „Stihl MS261“ garantinių lapų kopijas. Juose nurodyta, kad šių benzopjūklų gamykliniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-14 ).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. N. pateikė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl MS 261“ (b. l. 29 ). Liudytojas A. N. apklausos protokole nurodė, kad 2015 m. kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, dirbdamas kaip policijos pareigÅ«nas važiuodamas (duomenys neskelbtini) r. link (duomenys neskelbtini) kaimo, pamatė keliu einantį N. K., kuris rankose nešėsi benzopjÅ«klÄ . Kilus įtarimui, kad pjÅ«klas gali bÅ«ti vogtas, N. K. su pjÅ«klu pristatė į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ (b. l. 21).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad R.

B. pateikė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl MS 261“ be grandinės (b. l. 28 ). Liudytojas R. B. apklausos protokole nurodė, kad 2015-03-21 apie 9 val. jam bÅ«nant alaus bare (duomenys neskelbtini). priėjęs nepažįstamas jaunuolis pasiÅ«lė pirkti benzopjÅ«klÄ â€œStihl MS 261” be grandinės už 30 eurų. Kadangi jaunuolis garantavo, kad pjÅ«klas nevogtas, jį iÅ¡ jo nupirko (b. l. 19).Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėjus paimtus du benzopjÅ«klus „Stihl MS 261“, matyti, kad ant vieno iÅ¡ jų yra gamyklinis numeris (duomenys neskelbtini), o ant korpuso skaičius „10“.

Ant kito benzopjÅ«klo yra gamyklinis numeris (duomenys neskelbtini), o ant korpuso matosi užraÅ¡ytas skaičius „9“ (b. l. 30-35).             Liudytojo Ž. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad Ž. K. parodė RokiÅ¡kio r., Didėjos kaime esančiÄ sodybÄ , iÅ¡ kurios N. K. jam sakėsi pagrobęs benzopjÅ«klus (b. l. 25-28). Å i sodyba yra ta pati iÅ¡ kur buvo įvykdyta benzopjÅ«klų vagystė.              Apibendrinant teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus laikytina nustatytu, kad N. K. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atlenkęs duris laikantį vinį, pro duris pateko į Å«kinį pastatÄ iÅ¡ kur paėmė bei pasisavino O.

P. ind. įmonei priklausančius tris benzopjÅ«klus, todėl tokia jo veika kvalifikuotina kaip slaptas svetimo turto pagrobimas padarytas įsibraunant į patalpÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.N. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikalstęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Parenkant bausmės rūšį N. K. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau jau yra teistas už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , Å¡iÄ naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė tik neseniai baigęs atlikti jam ankstesniu nuosprendžiu skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, laikytina, kad jis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro, nerodo noro taisytis, daro naujas nusikalstamas veikas, todėl jam kaip recidyvistui parinktina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is.

             Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad N. K. padarė baigtÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , jo atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai, yra teistas, baustas administracine tvarka. Vertinant N. K. padarytos veikos pavojingumÄ atsižvelgiama ir į tai, kad buvo įsibrauta į negyvenamÄ ir menkai saugomÄ patalpÄ , kas, teismo nuomone, rodo Å¡iek tiek mažesnį padarytos veikos pavojingumÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, N. K. parinktinas laisvės atėmimo bausmės dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.             Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios bylos teisminio nagrinėjimo procese buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes N. K. savo kaltę pripažino pilnai, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).N. K. iki nuosprendžio priėmimo Å¡ioje byloje dar buvo nuteistas 2015-05-27 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1, 2 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams 5 mėnesiams, todėl Å¡iuo ir ankstesniu nuosprendžiu N. K. paskirtos bausmės subendrintinos bei į bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaitytina bausmė atlikta pagal ankstesnį teismo nuosprendį (BK 63 str. 9 d.).

N. K. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2015-04-21 15.40 val. iki 2015-04-23 13.30 val. buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (BK 66 str. 1 d.)Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad N. K. pagrobęs tris benzopjÅ«klus vienÄ iÅ¡ jų pardavė R. B. už 30 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu benzopjÅ«klas buvo surastas ir gražintas savininkui ir už tai žalos atlyginimo nereikalaujama. IÅ¡ to seka, kad N. K. iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 30 eurų.

Kadangi N. K. iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo pajamų (30 eurų) ir tai yra jo nusikalstamos veikos rezultatas, todėl tokia jo turto dalis konfiskuotina į valstybės pajamas (BK 72 str. 2 d.)             Byloje ieÅ¡kinį dėl 500 Eur turtinės žalos atlyginimo pareiÅ¡kė O. P. ind. įmonė. IeÅ¡kinys reiÅ¡kiamas dėl pagrobto ir negražinto vieno benzopjÅ«klo, kurio vertė 500 Eur. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad šį benzopjÅ«klÄ pagrobė N. K.. Kadangi civilinis ieÅ¡kovas – O.

P. ind. įmonė patyrė turtinę žalÄ dėl N. K. neteisėtų veiksmų, todėl jis ir yra atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ ir privalo jÄ atlyginti. N. K. ieÅ¡kinį pripažįsta, su juo sutinka pilnai ir jo neginčija. Teismas laiko, kad O. P. ind. įmonės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai. Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė proceso dalyvių iÅ¡kvietimas į teisiamÄ jį posėdį (4,90 Eur), todėl Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo valstybei (Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnis, 105 straipsnis).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismasn u s p r e n d ė :N. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi N. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu N. K. skirtÄ bausmę subendrinti su 2015-05-27 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. K. pagal BK 178 str. 1, 2 d. skirta laisvės atėmimo bausme 1 metams 5 mėnesiams, dalinio sudėjimo bÅ«du, tai yra prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį ir N. K. paskirti galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 9 (devyneriems) mėnesiams.N. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaitant laisvės atėmimo bausmę N. K. atliktÄ pagal 2015-05-27 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Ä® N. K. paskirtÄ bausmę taip pat įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-04-21 15.40 val. iki 2015-04-23 13.30 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 str.).Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti valstybės nuosavybėn N. K. turto 30 (trisdeÅ¡imties) eurų sumaiPriteisti iÅ¡ N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)O. P. individualiai įmonei (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų) turtinės žalos atlyginimo;

Valstybei 4,90 Eur (keturis eurus 90 ct) proceso iÅ¡laidų.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys