1bdf7fec-b2f2-4c17-ba7d-3a78ddf25a3b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-325-359/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00179-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)                           KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 5 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Sandrai Striogaitei, nedalyvaujant antstoliui Dariui Jonaičiui, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir,-            n u s t a t ė:            antstolis Darius Jonaitis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skolininkui S. Å . skirti 2000 Lt baudÄ už antstolio reikalavimų pateikti duomenis neįvykdymÄ .Antstolis D.

Jonaitis pareiÅ¡kime ir nurodė, kad jam vykdyti buvo pateikti vykdomieji dokumentai –2012-03-19 VSDFV Vilniaus skyriaus vykdomasis dokumentas Nr. (7.3)7-10-21236/2012 dėl 996,83 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2012-02-09 vykdomasis dokumentas Nr. 7-10-11121/2012 dėl 463,46 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2009-07-28 vykdomasis dokumentas Nr. 52D-1488/2009 dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ S. Å . nustatyta, kad skolininkė dirba kirpėja ir turi patalpas (duomenys neskelbtini) kurios priklauso jai ir jos sutuoktiniui A.

Å ., be to nuo 2012-10-18 ji įsidarbino UAB „C“. 2013-01-31 S. Å . atvykus į antstolio kontorÄ buvo pasiraÅ¡ytinai įteiktas antstolio 2013-01-31 patvarkymas Nr.S054110 dėl duomenų pateikimo, kuriame nurodyta per 5 kalendorines dienas pateikti duomenis apie jai priklausantį bei pas trečiuosius asmenis esantį kilnojamÄ jį turtÄ , nekilnojamÄ jį turtÄ , transporto priemones,, žemės Å«kio technikÄ , lėšas, indėlius, kreditus, pajamas bei turto buvimo vietÄ . S. Å . Å¡iuo metu oficialiai dirba UAB „C“, taip pat turi kirpyklÄ ,, dirba kirpėja, tačiau duomenų apie turimÄ turtÄ , realias pajamas antstoliui nepateikia, todėl praÅ¡o, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 645 str. skirti S. Å . 2000 Lt baudÄ už duomenų antstoliui nepateikimÄ .Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. Å . su antstolio pareiÅ¡kimu sutiko dalinai.

PaaiÅ¡kino, kad antstolio reikalavimus mokėti skolÄ vykdo dalinai, moka pagal susitarimÄ po 50 Lt. Dėl 2013-01-31 patvarkymo dėl duomenų apie turtÄ ir pajamas pateikimo įvykęs nesusipratimas. Ji neįsigilinusi į dokumentÄ , nesupratusi kad reikia pateikti, labai dėl to gailisi. Å iuo metu ji su savimi turi dokumentus ir gali juos pateikti. Nieko nuslėpti nenorėjo pasižada tuoj pat artimiausiu laiku tuos dokumentus antstoliui pateikti. Jos pajamos Å¡iuo metu yra labai mažos apie 500 Lt per mėnesi, siÅ«loma jai bauda yra per didelė.Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas dalinai.           IÅ¡ teismui pateiktos vykdomųjų bylų Nr. 0117/12/00514/1 ir 0117.1200546/1 medžiagų nustatyta, kad antstoliui Dariui Jonaičiui vykdyti buvo pateikti vykdomieji dokumentai –2012-03-19 VSDFV Vilniaus skyriaus vykdomasis dokumentas Nr. (7.3)7-10-21236/2012 dėl 996,83 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2012-02-09 vykdomasis dokumentas Nr. 7-10-11121/2012 dėl 463,46 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2009-07-28 vykdomasis dokumentas Nr. 52D-1488/2009 dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2013-01-31 skolininkei S. Å . asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas 2013-01-31 antstolio patvarkymas Nr.S054110 per 5 kalendorines dienas antstoliui patekti duomenis apie turimÄ ir pas trečiuosius asmenis esant kilnojamÄ jį turtÄ , nekilnojamÄ jį turtÄ , gaunamas pajamas, turimas lėšas, indėlius, kreditus ir nurodyti turto buvimo vietÄ .

Antstolio patvarkyme S. Å . buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Patvarkymas įteiktas asmeniÅ¡kai 2013-01-31.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti raÅ¡tu per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio patvarkymo pateikti duomenis apie turtÄ ir pajamas nevykdymÄ teismas gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litu baudÄ arba areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imt parųVykdomojoje byloje nėra ir nei antstolis nei suinteresuotas asmuo S. Å . nenurodė jokių duomenų apie tai, kad ji bÅ«tų pateikusi antstoliui duomenis apie turimÄ turtÄ , turtinė padėti, pajamas, lėšas, kreditus ir kt.

Pati skolininkė S. Å . teismo posėdžio metu pripažino, kad antstoliui reikalaujamų duomenų apie turtÄ ir pajams iki Å¡iol nėra pateikusi, gailisi dėl to. Tai rodo, kad skolininkė nevykdė antstolio 2013-01-31 patvarkyme nurodyto reikalavimo pateikti antstoliui duomenis apie esantį kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį turtÄ , turto buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, pajamas bei jokių svarbių duomenų nepateikimo priežasčių nenurodė, su antstoliu dėl galimybės pratęsti duomenų pateikimo terminÄ nesitarė.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad nėra pateikta jokių objektyvių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti S. Å . nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Spręsdamas dėl baudos skyrimo, teismas atsižvelgia į aplinkybę, jog S. Å . antstolio reikalavimų nevykdo pirmÄ kartÄ , tačiau įsiskolinimus moka. Å iuo atveju S. Å . teismui nurodė, kad dokumentus antstoliui nepateikė dėl nesusipratimo, dėl savo kaltės ir juos pateiks artimiausiu laiku. Ä®sipareigojimas tuoj pat įvykdyti antstolio reikalavimÄ Â po nustatyto termino nepaÅ¡alina jos atsakomybės. Tačiau skiriama bauda už reikalavimo nevykdymÄ savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , bÅ«ti proporcinga padarytam pažeidimui.

Dėl to vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijumi bei įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes: kad pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl to gailisi, įsipareigojo artimiausiu laiku pateikti duomenis antstoliui bei vadovaujantis CPK 645 str. 3 d., S. Å . skirtina  bauda artima minimalaus dydžio baudai. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus; baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasi CPK 585 str., 593 str.,            n u t a r i a:antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ patenkinti dalinai.Paskirti S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 150 (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Litų baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ valstybės naudai.

  IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.  Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (VMI surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).  Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui pateiktas vykdomÄ sias bylas. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gintautas Kaulakis