1bdf5b2a-9573-42a6-b3e2-bc33bda7a7e1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6660-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06643-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) reg. Kauno miesto savivaldybė,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., nustatė:

I. D. 2012-11-03, 15.00 val., UAB „Palink“ prekybos centre „Iki“, esančioje P. LukÅ¡io g. 60, Kaune, suvalgė sausainių apie 30 g. ir vynuogių apie 100 g. už 1,50 Lt vertės ir nesumokėjusi praėjo pro kasas, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi bei pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus.

Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei amžių, į tai, kad ji nėra bausta administracine tvarka, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, nutarė: I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., nubausti jÄ Ä¯spėjimu.NutarimÄ vykdyti ir, iÅ¡siaiÅ¡kinus I. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ , jį įteikti pasiraÅ¡ytinai, persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis