1bdeba4f-12bf-4af4-b1e2-cf5b27997c2d · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.6-563-722/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00518-2012-4                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4;52.3                             (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 2 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, išnagrinėjusi R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :R. V. 2012-05-25 22 val. 57 min. (duomenys neskelbtini), Jonavos r., bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas automobilį VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, vairuojamo automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stulpÄ . Ä®vykio metu pats susižalojo, taip pat apgadino vairuojamÄ automobilį ir stulpÄ .

Tuo pažeidė KET 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.R. V. administracinės teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-05-25 22 val. 57 min. (duomenys neskelbtini), Jonavos r., bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas automobilį VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kai 2008-07-08 jau buvo baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., o nuobaudos vykdymas dar nepasibaigęs, nepasirinko saugaus greičio, vairuojamo automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stulpÄ .

Ä®vykio metu pats susižalojo, taip pat apgadino vairuojamÄ automobilį ir stulpÄ . Tuo pažeidė KET 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1302 str.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, kadangi dėl sveikatos bÅ«klės teisme dalyvauti negalės pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. 2012-06-19 paaiÅ¡kinime pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad 2012-05-25, tikslaus laiko neatsimena, vairuodamas savo mamai V.

V. priklausantį automobilį VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini), Jonavos r.. Maždaug prieÅ¡ pusvalandį buvo iÅ¡gėręs 3 butelius alaus. Važiuodamas žvyrkeliu, staiga pamatė į kelio važiuojamÄ jÄ dalį iÅ¡bėgusį Å¡unį, kad jo nepartrenkti, pasuko vairÄ staigiai į deÅ¡inę, sumėtė automobilį, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stulpÄ , pajuto stiprų viso kÅ«no skausmÄ . IÅ¡ maÅ¡inos pats iÅ¡lipti negalėjo, greitosios pagalbos automobiliu buvo iÅ¡vežtas į Kauno klinikas.

SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , nurodyta, kad vairuotojas 2008-07-08 jau buvo baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., o nuobaudos vykdymas dar nepasibaigęs. Byloje pateikta pažyma apie baustumÄ ir patikrinus VMI duomenis nustatoma, kad pažeidėjas 2008-07-09 baudÄ sumokėjo, be to, byloje pateiktas 2012-01-17 iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas patvirtina, kad pažeidėjui nuobaudos vykdymas yra pasibaigęs ( ATPK 36 str.). Pažeidėjo veika neatitinka administracinės atsakomybės kvalifikavimo pagal LR ATPK 1302 str., todėl 2012-05-25 padarius pažeidimÄ , R.

V. veika negali bÅ«ti kvalifikuojama pagal LR ATPK 1302 str., Å¡ioje dalyje jis iÅ¡teisintinas.R. V. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2012-06-19 pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, 2012-06-19 specialisto R. M. ir 2012-05-25 vyr.patrulio R. K., patrulio S. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, Planu autotransporto įvykio vietos apžiÅ«ros protokolui, 2012-05-26 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, fotonuotraukų kopijomis, praneÅ¡imu apie eismo įvykį, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 109, 2012-05-26 administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti vieÅ¡ajame eisme, 2012-05-25 siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , biologinės terpės siuntimu, Valstybinės Teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 5139/12(01), 2012-05-28 liudytojos V.

V. apklausos protokolu, 2012-05-31 AB „LESTO“ informacija, 2012-05-29 atliktų darbų aktu, 2012-05-29 nuraÅ¡ymo aktu), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjas turi bÅ«ti teismo įpareigojamas atlyginti padarytÄ nuostolį ( ATPK 37 str.), kuris Å¡ioje byloje akcinei bendrovei „Lesto“ yra 2275,98 Lt ( b.l. 30), tačiau byloje nustatyta, kad R. V. vairuotas automobilis VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) priklausantis V.

V., draustas „Compensa“ draudimu, draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties Nr. (duomenys neskelbtini).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 3 d., 30-32 str., 36 str., 272 str. 2 d.,             n u t a r i a :R. V. pagal LR ATPK 1302 str. iÅ¡teisinti ir bylÄ Å¡ioje dalyje jo atžvilgiu nutraukti. R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir jį už tai nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava).

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Lidija Deksnienė