1bde0ad2-a482-4e15-a735-0bfcb0c6fec6 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1945-850/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01446-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 24 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bendrasis finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S., dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Bendrasis finansavimas“ (toliau - ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (toliau - atsakovas) 1229,65 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 600,51 Eur palÅ«kanas, 104,16 Eur administravimo mokestį, 22,17 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 13,95 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sutinka su sprendimo už akių priėmimu, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2016 m. kovo 21 d. ieÅ¡kovės administruojamame portale elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ (ofertÄ ) Nr. oferta_93152 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotu (-ais) skolintoju (-ais). Tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 93152, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 1350 Eur kreditas, 36 mėn. laikotarpiui už 32 procentus metinių palÅ«kanų.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, pažeidė sutartį, skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal mokėjimų grafikÄ , todėl ieÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2017 m. balandžio 26 d. praneÅ¡imu „Dėl 2016 m. kovo 23 d. Paskolos sutarties oferta_93152 („Sutartis“) sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius“, informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ nuo praneÅ¡imo dienos, taip pat reikalavimo teisių automatinį perėjimÄ sutartyje, nuo praneÅ¡imo dienos sutarties kreditoriumi esant UAB „Bendras finansavimas“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str.).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 str.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1229,65 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma ir 600,51 Eur palÅ«kanos, kurias sudaro nesumokėta dalis vartojimo kredito kainos pagal Sutartį (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.886 str. 1 d., sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1, 5.1, 7.4 punktai).Vartojimo kredito specialiosios dalies – paraiÅ¡kos 2.4 punkte buvo numatyta, kad Vartojimo kredito gavėjas patvirtina, kad sutinka sumokėti Organizatoriui vienkartinį Vartojimo kredito Sutarties sudarymo mokestį 128,25 Eur ir mokėti kas mėnesinį Administravimo mokestį 3,59 Eur taip, kaip yra nurodyta jam skirtuose mokėjimo praneÅ¡imuose ir Bendrosiose sÄ lygose.

Atsižvelgiant į tai, kad sutartimi atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei kas mėnesį mokėti sutarties administravimo mokestį, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 104,16 Eur administravimo mokesčio tenkintinas (CK 6.200 str. 1 d.). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13,95 Eur delspinigių ir 22,17 Eur mokėjimo palÅ«kanų. Å alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1, 5.4 punktuose numatyta, jog už naudojimÄ si kreditu mokamos palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjai dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas.

Bendrosiose sÄ lygose buvo numatyta, kad kredito gavėjui praleidus palÅ«kanų mokėjimo terminÄ organizatorius gali skaičiuoti padidintas palÅ«kanas pagal portale ar sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytus dydžius (5.2. punktas). Sutarties bendrosiose sÄ lygose taip pat numatyta, kad kredito gavėjai laiku nepervedus lėšų pagal grafikÄ , ji papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (8.1.1, 8.1.2 punktai). IÅ¡ byloje ieÅ¡kovės pateiktos mokėjimų lentelės matyti, kad ieÅ¡kovė apskaičiavo ne tik palÅ«kanas, kaip mokestį už naudojimÄ si paskola, kurios sudaro iÅ¡ viso 600,51 Eur, tačiau ir ieÅ¡kovės nurodomas mokėjimo palÅ«kanas 22,17 Eur bei 13,95 Eur delspinigius.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokėjimų lentelės, Å¡ios palÅ«kanos ir delspinigiai paskaičiuoti atsakovui už pagal grafikÄ nesumokėtas sumas iÅ¡ esmės už tÄ patį laikotarpį. Taigi darytina iÅ¡vada, jog apskaičiuotos 22,17 Eur palÅ«kanos yra vėlavimo palÅ«kanos, kurios atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos A. T. 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

Lietuvos A. T. yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog kai kreditorius iÅ¡ skolininko reikalauja ir kompensuojamųjų palÅ«kanų, ir netesybų, ir kitų nuostolių, palÅ«kanos ir netesybos, priklausomai nuo to, kuri suma didesnė, įskaitomos viena į kitÄ , o likusių nuostolių dydį turi įrodyti kreditorius <..> iÅ¡ skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palÅ«kanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniÄ jÄ (2013 m. sausio 8 d. netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje A.

T. praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1). Kadangi ieÅ¡kovė reikalauja tiek kompensuojamųjų palÅ«kanų, tiek netesybų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 22,17 Eur vėlavimo palÅ«kanų suma, kuri apima 13,95 Eur delspinigius, o ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 13,95 Eur delspinigius atmestinas (CK 6.71 str., 6.73 str.). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė sumokėjo 44,00 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė 390 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso – 434,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 98 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (99,29 proc.), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 431 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“, į. k. 303259527, naudai 1229,65 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 600,51 Eur palÅ«kanų, 104,16 Eur administravimo mokesčio, 22,17 Eur vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 1956,49 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 431 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Egidijus Mockaitis