1bdcf01d-89d5-4bd8-9eeb-090e101c44f1 · Kauno apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.– 7597– 888/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06697-2016-9                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2015 m. rugpjūčio 12 d., 08 val. 57 min., Kauno r. sav., kelyje Vilijampolė-Žeimiai-Šėta, 7,00 kilometre, V. P. vairuodamas transporto priemonę BMW 525 TDS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 122 km/h greičiu (įvertinus paklaidÄ ), kai leistinas greitis 70 km/h, ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo 52 km/h.

Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio V. P. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3). V. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 5).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2015 m. rugpjūčio 12 d., 08 val. 57 min., Kauno r. sav., kelyje Vilijampolė-Žeimiai-Šėta, 7,00 kilometre, V.

P. vairuodamas transporto priemonę BMW 525 TDS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 122 km/h greičiu (įvertinus paklaidÄ ), kai leistinas greitis 70 km/h, ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo 52 km/h. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį. V. P. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. V. P. neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, V. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje, bei papildoma nuobauda – minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ (b. l. 3), vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtosios baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 2 (dviejų) metų laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 284 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

V. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.V. P. paskirtos administracinės nuobaudos – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dvejiems) metams, pirmÄ mėnesį sumokant 13 Eur (trylika eurų), kitus mėnesius kas mėnesį mokant po 12 Eur (dvylika eurų), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2016 m. spalio 31 d.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog įmokos už administracinę baudÄ sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16060672868.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Laima Å eputienė