1bdcd784-764e-4288-9d86-cfb4d6ad36fa · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1191-237/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27313-2018-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.6.1; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 20 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame V.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Raseinių r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, nevedęs, nedirbantis, teistumas teistas: paskutinį kartÄ 2015 m. birželio 18 d. pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m., bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį.nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė : V. Z. 2018 m. birželio 9 d. apie 15.39 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, asmeninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,29 prom.), tyčia sudavė kumščiu ne mažiau 3 smÅ«gius į galvÄ A. S., tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmÄ , tai yra, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis V. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. birželio 9 d. apie 10.00 val., atėjo pas savo tėvÄ V.

Z., kuris gyvena su sugyventine A. S. ir jos sūnumi D. S., adresu (duomenys neskelbtini). Ten gėrė alkoholinius gėrimus. Po pietų, kiek tiksliai buvo valandų nepamena, kilus konfliktui, jis A. išvadino necenzūriniais žodžiais ir jai sudavė. Buvo supykęs ir girtas, todėl neprisimena kiek smūgių sudavė A. S. ir kur jai pataikė. Matė, kad A. skambino policijai. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 59-60, 70-71).Nukentėjusioji A. S. parodė, kad 2018 m. birželio 9 d. apie 10.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), sūnus su draugu A. ir jos sugyventiniu V.

Z. kieme gėrė alų. Tuomet į kiemÄ atėjo sugyventinio sÅ«nus V. Z.. Visi susėdo prie stalo ir gėrė degtinę. Po kiek laiko tarp sÅ«naus D. ir V. kilo konfliktas, į kurį jai įsikiÅ¡us, V. 3-4 kartus kumščiu sudavė jai į galvÄ , sukėlė fizinį skausmÄ , virÅ¡utinėje galvos dalyje iÅ¡kilo guzas. Po smÅ«gių ji nugriuvo ant žemės, į darÅ¾Ä . Po to paskambino į BPC ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus (b. l. 9-12).Liudytojas D. S. parodė, kad 2018 m. birželio 9 d.

V. Z. girtavo motinos namų kieme. Kiek buvo valandų, kai atėjo į kiemÄ V. Z. sÅ«nus V. Z., nežino, jis jau buvo girtas. Visi toliau girtavo namų kieme, kartu gėrė ir motina A. S.. Jis buvo labai girtas, todėl nelabai prisimena kas vyko, tačiau jie su V. Z. dėl kažko ginčijosi. Kas vyko po to, nieko neprisimena, tik atsipeikėjo, kad jau gulėjo ant žemės. Pajuto, kad skauda galvÄ , pasičiupinėjęs pamatė kruvinÄ rankÄ . Motina sakė, kad V. Z. sudavė ir jai, skundėsi kad skauda, tačiau kuo jai sudavė, nesakė.

Jis su V. Z. susitaikė, dėl sukelto fizinio skausmo jokių pretenzijų jam neturi, pareiškimo nerašys ir tyrimo nepageidauja (b. l. 30-32, 36-37).Liudytojas V. Z. parodė, kad (duomenys neskelbtini), 2018 m. birželio 9 d., prieš pietus, jam su A. S., geriant atėjo sūnus V. Z.. Sūnus jau buvo išgėręs. Jie dar parsinešė degtinės ir toliau visi girtavo. Kas vyko toliau, nežino, nes buvo labai girtas, todėl nuėjo miegoti. Pabudo nuo triukšmo. Kieme sūnus V. Z. ginčijosi su A. S.. A.

S. verkdama sakė, kad jÄ V. Z. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, kažkur sudavė (b. l. 43-44).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios, liudytojų parodymų, jos kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Raseinių r., Kalnujų s., Kalnujų mstl., PuÅ¡yno g. 1. (b. l. 20-26). V. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, nes jis suduodamas smÅ«gius A. S. sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinti aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Prokurorė siÅ«lo V. Z. už veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje skirti viešųjų darbų devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis V. Z. sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais devyniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. birželio 9 d., iki 2018 m. birželio 10 d., vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki bausmės vykdymo pradžios V.

Z. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė