1bdc2e8d-0744-4852-91c2-16b738fa8397 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-9445-764/2014                          Proceso Nr. 3-61-3-03820-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1.; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Puzinskaitė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo A. B. skundu, nustatė: Teisme gautas pareiÅ¡kėjo A. B. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Nacionalinės teismų administracijos 2014-07-15 sprendimÄ Nr. 14R-1928-6.13 ir įpareigoti Nacionalinę teismų administracijÄ paÅ¡alinti padarytÄ pažeidimÄ , t. y. atsaukti praneÅ¡imÄ apie baudžiamosios bylos, kurioje kaltinami A.

B. ir A. B., pripažinimÄ greičiau nagrinėtina ir praneÅ¡ti visiems Lietuvos Respublikos teismams, kad minėta byla nelaikoma greičiau nagrinėtima ir kad Å¡ios bylos nagrinėjimo teismo posėdžiuose dienomis teismai nepraÅ¡omi neskirti nagrinėti posėdžiuose kitų bylų.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 str. 2 d. 1 p., teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu skundas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.ABTÄ® 3 str. nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 str. ir 22 str. įtvirtinta suinteresuoto asmens teisė kreiptis į teismÄ reiÅ¡kia galimybę kreiptis į teismÄ tik dėl to, kad bÅ«tų apginta jo (pareiÅ¡kėjo) subjektinė teisė ar įstatymų saugomas interesas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-10-15 nutartis administracinėje byloje Nr. A662-1157/2009). Nagrinėdamas skundus dėl teisinių pasekmių, negalinčių sukelti ir nesukeliančių aktų ar veiksmų, teismas asmens teisių apginti negalėtų, nes net ir patenkinus skundÄ , asmens teisių ir pareigų apimtis (jo teisių ir pareigų bei įstatymo saugomų interesų gynimo požiÅ«riu) nepasikeistų, o pats procesas bÅ«tų iÅ¡ esmės beprasmis (2010-04-06 nutartis a. b.

Nr. AS822-172/2010, 2010-10-22 nutartis a. b. Nr. AS143-560/2010, 2012-01-09 nutartis a. b. Nr. AS756-868/2011). PareiÅ¡kėjas kelia ginÄÄ dėl Nacionalinės teismų administracijos 2014-07-15 praneÅ¡imo               Nr. 14R-1928-6.13 panaikinimo ir nurodo, kad, priimdama sprendimÄ pripažinti Pakruojo rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-74-287/2014 greičiau nagrinėtina, Nacionalinė teismų administracija virÅ¡ijimo savo kompetencijos ribas, pažeidė KonstitucijÄ .Nustatyta, kad Nacionalinė teismų administracija 2014-07-15 praneÅ¡imu Nr. 14R-1928-6.13 informavo Lietuvos Respublikos teismus apie Pakruojo rajono apylinkės teisme greičiau nagrinėtinÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ir dienas, kuomet nurodytoje byloje yra paskirti teismo posėdžiai.

Ä®vertinęs nurodyto praneÅ¡imo turinį ir tai, kad sprendimÄ dėl baudžiamosios bylos pripažinimo greičiau nagrinėtina priima atitinkamo teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba skyriaus pirmininkas, o ne Nacionalinė teismų administracija, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjo ginčijamas 2014-07-15 praneÅ¡imas yra informacinio pobÅ«džio, nesukeliantis pareiÅ¡kėjui jokių teisinių pasekmių. PareiÅ¡kėjas klaidinga vertina Nacionalinės teismų administracijos 2014-07-15 praneÅ¡imo turinį, nes juo baudžiamoji byla nėra pripažinta greičiau nagrinėtina.

Nurodytu raÅ¡tu tik pateikiama informacija apie tokiÄ bylÄ , o teismas rekomenduojama skiriant posėdžius atsižvelgti į greičiau nagrinėtinoje byloje paskirtų posėdžių datÄ ir laikÄ . Nacionalinės teismų administracijos                        2014-07-15 praneÅ¡imas Nr. 14R-1928-6.13 negali bÅ«ti administracinė bylos nagrinėjimo dalyku.Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo A. B. skundÄ priimti atsisakytina kaip nenagrinėtinÄ teismų administracinio proceso tvarkaABTÄ® 42 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad, kai atsisakoma priimti skundÄ , gražinamas sumokėtas žyminis mokestis.

A. B. 2014-08-17 sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį, todėl atsisakius priimti jo skundÄ sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 3 d., 42 str. 1 d. 3 p. ir 2 d., 149 str. teisėja nutaria: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. B. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, A. B. grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM sumokėtÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 100 Lt žyminį mokestį. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Egidija Puzinskaitė