1bdb92c3-7e0f-4b28-9d2a-78fb91753659 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. e2-21370-894/2016;                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16435-2016-8;                                                                                     Procesinių sprendimų kategorijos:

                                                           2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.;                                                                                      3.2.4.1;3.2.4.11.;3.2.6.3.;3.4.1.10.2. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 22 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. J. ieÅ¡kinį atsakovui M. B., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė G. J. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1150,00 Eur skolÄ , 7,88 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.             IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: paprastojo vekselio nuoraÅ¡as, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016 m. birželio 10 d. ieÅ¡kovė paskolino atsakovui M. B. 1150,00 Eur atsakovui pasiraÅ¡ant ieÅ¡kovės naudai paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį.

Å alių susitarimu skolos grÄ Å¾inimo data – 2016 m. birželio 15 d. Vekselyje nurodyta skolos suma ieÅ¡kovei iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inta.Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – Ä®PVÄ®) 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ arba per tam tikrÄ laikÄ po jo iÅ¡raÅ¡ymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas.

Å ių reikalavimų neįvykdžius atsiranda Ä®PVÄ® 55 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinti padariniai – pasibaigus nustatytiems terminams pateikti neprotestuotinÄ vekselį apmokėti, vekselio turėtojas netenka teisės pareikÅ¡ti reikalavimų jo davėjui, indosantams ir kitiems įsipareigojusiems asmenims. AiÅ¡kindamas ir taikydamas nurodytas Ä®PVÄ® normas, kasacinis teismas yra nurodęs, kad vekselio turėtojo teisė „pareikÅ¡ti reikalavimus“ reiÅ¡kia kreipimÄ si į notarÄ dėl reikalavimo apmokėti vekselį patenkinimo ne ginčo tvarka, notarui iÅ¡duodant vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2013).

Praleidus įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminÄ ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Ä®PVÄ® nustatyta tvarka pagal notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä ne ginčo tvarka, vekselis tapo įprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina skola – 1150,00 Eur, 7,88 Eur palÅ«kanų.Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį 13,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato pagalbai apmokėti priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), naudai 1150,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolÄ , 7,88 Eur (septynis eurus 88 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1157,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,00 Eur (trylika eurų 00 ct) žyminio mokesčio bei 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) advokato pagalbai apmokėti.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                Rasa Urbanavičiūtė