1bdadbc9-9080-4c8b-a5be-dfdd38d535ad · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. V. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : A. V. 2012-10-08 apie 12.20 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., Rambyno g. 5 apleistame BUAB âFirst autologistic companyâ priklausanÄiame pastate, kartu su E. L. ir R. P., savanaudiÅ¡kais tikslais tyÄia ardÄ Å¡io pastato plytinÄ sienÄ , tuo sužalodamas BUAB âFirst autologistic companyâ turto už 100 lt. ir nepadarydamas nukentÄjusiam juridiniam asmeniui žymios žalos.             Tokiu bÅ«du A.
Legislator headnote
AI generated1bdadbc9-9080-4c8b-a5be-dfdd38d535ad · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: tarnybiniais praneÅ¡imais, BUAB âFirst autologistic companyâ bankroto administratoriaus UAB âValnetasâ pareiÅ¡kimu policijai, apžiÅ«rų protokolais, VÄ® Registrų centras duomenimis apie nekilnojamus daiktus ir jų savininkÄ , E. L. ir R. P. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais.             A. V. veika byloje pagal LR ATPK 503 str. kvalifikuota teisingai â padaryta turtinÄ Å¾ala nesiekia 1 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (130 lt.), ji ,- 100 lt., nukentÄjusiam juridiniam asmeniui nÄra žymi, svetimas turtas žalotas tyÄia.             Traukiamo atsakomybÄn A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Vilkavi?kio rajono                                                                                  AdministracinÄ byla Nr. A2.2-1527-633/2012Procesinio sprendimo kategorija â 41.2; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINÄ NUOBAUDÄ 2012-10-29,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas A.
V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. V. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : A. V. 2012-10-08 apie 12.20 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., Rambyno g. 5 apleistame BUAB âFirst autologistic companyâ priklausanÄiame pastate, kartu su E. L. ir R. P., savanaudiÅ¡kais tikslais tyÄia ardÄ Å¡io pastato plytinÄ sienÄ , tuo sužalodamas BUAB âFirst autologistic companyâ turto už 100 lt. ir nepadarydamas nukentÄjusiam juridiniam asmeniui žymios žalos.             Tokiu bÅ«du A.
V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.              Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn A. V. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kÄ, jog labai gailisi, nurodÄ, jog įvykio vietoje ardÄ su E. L. ir R. P. plytinÄ pastato sienÄ , tam kad iÅ¡siimti reikalingÄ metalinÄ sijÄ , taÄiau to padaryti nespÄjo, nes buvo sulaikyti policijos.             A. V. kaltÄ byloje be jo paties paaiÅ¡kinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais Å¡ios bylos duomenimis â raÅ¡ytiniais įrodymais : 2012-10-15 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 56P-2039499-12, policijos pareigÅ«nų E. P., A.
M. tarnybiniais praneÅ¡imais, BUAB âFirst autologistic companyâ bankroto administratoriaus UAB âValnetasâ pareiÅ¡kimu policijai, apžiÅ«rų protokolais, VÄ® Registrų centras duomenimis apie nekilnojamus daiktus ir jų savininkÄ , E. L. ir R. P. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais.             A. V. veika byloje pagal LR ATPK 503 str. kvalifikuota teisingai â padaryta turtinÄ Å¾ala nesiekia 1 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (130 lt.), ji ,- 100 lt., nukentÄjusiam juridiniam asmeniui nÄra žymi, svetimas turtas žalotas tyÄia.             Traukiamo atsakomybÄn A.
V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltÄs prisipažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailÄjimÄ si. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe kvalifikuojamas teisÄs pažeidimas grupe asmenų.             Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad traukiamas atsakomybÄn A. V. bylos duomenimis neteistas, galiojanÄių administracinių nuobaudų taip pat neturi, nesusituokÄs, taÄiau gyvena faktinÄje Å¡eimoje, iÅ¡laikytinių nÄra, nedirba, Darbo biržoje neregistruotas, darbingas, jam skirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinÄ nuobauda â 160 lt. bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 302 , 503 str., 286, 287, 288, 291-293 ir 313 str.str., teismas n u t a r Ä :
             A. V., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymÄ teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. paskirti administracinÄ nuobaudÄ â vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų ( 160 lt.) baudÄ .              Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas â 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke â AB âSwedbankâ, banko kodas â 73000, įmokos kodas â 6030.             Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos.
Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .
Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnameÄiui, jÄ turi sumokÄti tÄvai arba juos atstojantys asmenys.             SumokÄjÄs baudÄ asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos sumokÄjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokÄjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .                          TeisÄjas                                                                        A.
V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â