Legislator Case Law & Legislation
1bda66fb-d2fe-4f36-a5b8-26eeff6ec4b0 AI generated

1bda66fb-d2fe-4f36-a5b8-26eeff6ec4b0 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 1bda66fb-d2fe-4f36-a5b8-26eeff6ec4b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-550-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00454-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; (S) 48.3; 52.3 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugsėjo 13 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

1bda66fb-d2fe-4f36-a5b8-26eeff6ec4b0 · Prienų rajono apylinkės teismas: Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, UAB „Geragra“ atstovės R. M. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, įgaliojimu, asmens blaivumo testu, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-550-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00454-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; (S) 48.3; 52.3 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugsėjo 13 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. B. 2012 m. rugpjūčio 23 d. 16 val. 00 min., pasirodė neblaivus (4,38 promilės girtumas) ir Å¡litinėdamas vieÅ¡oje vietoje – UAB „Geragra“ parduotuvėje, esančioje Gerulių k., BalbieriÅ¡kio sen., Prienų r. sav., sudaužė parduotuvės durų stiklÄ , tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę ir padarydamas UAB „Geragra“ 50,00 Lt dydžio turtinį nuostolį. Turtinis nuostolis neatlygintas. Tokiais veiksmais E. B. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 1 d.E. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, UAB „Geragra“ atstovės R. M. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, įgaliojimu, asmens blaivumo testu, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. E. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. praeityje neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, nedirba, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , jis baustinas straipsnių ((duomenys neskelbtini) str., 178 str. 1 d.) sankcijose numatytomis minimaliomis baudomis.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.Administraciniu teisės pažeidimu UAB „Geragra“ padarytas 50,00 Lt turtinis nuostolis, todėl iÅ¡spręstinas klausimas dėl padaryto turtinio nuostolio atlyginimo ir E. B. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).                      Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022 str., 3024 str., n u t a r i a:

E. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .E. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.1 d. skirti 30 (trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir E. B. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Ä®pareigoti E. B. per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Geragra“ padarytÄ 50,00 Lt turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                 Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .