1bda2582-e776-4a56-a2ba-9ecff46fb88f · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-313-579/2015Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00017-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.17.1.; (S) 1.2.17.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. P. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeS.

V. (S. V.), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis Rusijos Federacijos įmonėje OOO „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju–ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : S. V. 2015-04-25 apie 4 val. iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, vilkiku „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „General Trailers“, v/n (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ , esantį Kybartų miestelyje, VilkaviÅ¡kio raj., paslėpęs puspriekabėje tarp gabento etikečių krovinio, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 50050 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių, kurių vertė yra 119 552,50 eurų, ir 9950 pakelių cigarečių „Winston“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 24 128,50 eurų, ir kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 143 681 eurų, t. y., nepateikė Å¡ių daiktų muitinės kontrolei bei tokiu bÅ«du Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė.

Å iais veiksmais S. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje.Be to, S. V. 2015-04-25 apie 04 val. iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, vilkiku „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „General Trailers“, v/n (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ , esantį Kybartų miestelyje, VilkaviÅ¡kio raj., paslėpęs puspriekabėje tarp gabento etikečių krovinio, įvežė akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes – 50050 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių ir 9950 pakelių cigarečių „Winston“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė – 143 681 eurų, Å¡ias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje (nes pagal nustatytÄ marÅ¡rutÄ , praėjęs muitinės patikrinimÄ , turėjo tranzitu per Lietuvos Respublikos teritorijÄ vykti į Rusijos Federacijos Pskovo sritį) pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, tačiau Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės pareigÅ«nų.Å iais veiksmais S. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo kaltė, padarius BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, grindžiama Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo S. V. parodymais, kuomet jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nuo 2014-09-01 dirba įmonėje „G." vairuotoju-ekspeditoriumi.

Jam yra priskirtas vilkikas „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „General Trailers", v/n (duomenys neskelbtini). 2015-04-22 apie 18 val. iÅ¡ įmonės „T. S.“ pasiėmė vilkikÄ su etikečių kroviniu, kurį turėjo nugabenti į MaskvÄ . Po atliktų muitinės procedÅ«rų, jis pradėjo važiuoti link Lietuvos pasienio -Kybartų kelio posto. Apie 17 val. sustojo prie pakelėje esančios kavinės (duomenys neskelbtini) rajone pavakarieniauti. Tuo metu prie kavinės privažiavo automobilis „Audi A8“ ir iÅ¡ jo iÅ¡lipę trys rusakalbiai vyriÅ¡kiai, priėję pasiÅ«lė užsidirbti pergabenant cigaretes iÅ¡ Kaliningrado į LietuvÄ - į KaunÄ .

Nors jis ir žinojo, kad už cigarečių gabenimÄ per Lietuvos RespublikÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau, esant sunkiai materialinei padėčiai, norėjo užsidirbti pinigų, todėl sutiko su pasiÅ«lymu. Apie 21 val. autobusu buvo atvežtos dėžės su cigaretėmis ir atidarius puspriekabės galines duris sukrautos į vilkikÄ . 2015-04-24 apie 3-4 val. ryto jam buvo pasakyta, kad viskas tvarkoje ir duotas lapelis, kuriame buvo paraÅ¡yta NL -100, Win 995, NL 5, bei nurodyta važiuoti link Kauno miesto, privažiavus, paskambinti nurodytu telefono numeriu.

ApžiÅ«rėjęs plombas, jokių pažeidimų nepastebėjo ir nesuprato, kaip cigaretes atvežę asmenys atidarė puspriekabę nepažeidę nei plombų, nei troso. Tada jis iÅ¡ karto sėdo į vilkikÄ ir nuvažiavo į Kaliningrado ir Lietuvos pasienį, kur pravažiavus ČernyÅ¡evskio postÄ , kuriame jo krovinio muitinės pareigÅ«nai netikrino, apie 4 val. atvyko į Kybartų kelio postÄ , kur pateikė deklarantui krovinio dokumentus. Muitinės pareigÅ«nai vairuotojÄ nukreipė į rentgenÄ bei praÅ¡vietus nurodė važiuoti į tikrinimo angarÄ , kuriame atidarė puspriekabę ir tarp dėžių su etiketėmis puspriekabės viduje rado dėžes, kuriose buvo sudėtos cigaretės „NL“ ir „Winston“.

Viso buvo 7 paletės su cigaretėmis (b. l. 77-79, 82-83). Liudytojos R. S. parodymais, kuomet ji paaiÅ¡kino, kad 2015 m. balandžio 25 d. apie 4.00 val., dirbant Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste įvažiuojančių į Lietuvos RespublikÄ transporto priemonių kanale, į Kybartų kelio postÄ iÅ¡ Rusijos Respublikos krovininiu automobiliu „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „General Trailers“, v/n (duomenys neskelbtini), atvyko Rusijos pilietis S. V., kuris deklaravo vežamų etikečių krovinį. Transporto priemonė buvo plombuota Rusijos muitinės plombomis Nr. 7410191 ir 14376.

Numerių atpažinimo sistema (NAS) nuskaitė transporto priemonės numerius, parodė, jog Å¡iai transporto priemonei reikia atlikti detalų patikrinimÄ ir esant galimybei panaudoti rentgeno kontrolės sistemÄ . Transporto priemonė buvo perÅ¡viesta rentgeno kontrolės sistema. Patikrinimo rezultatai parodė, jog įtariama, kad krovinyje yra gabenamos nedeklaruotos prekės, todėl detalaus muitinio tikrinimo vietoje buvo nuimtos plombos ir iÅ¡krautas krovinys. Viduje tarp gabenamų deklaruojamų dėžių su etiketėmis tokiose pačiose dėžėse buvo rasta neteisėtai gabenamų cigarečių „NL“ be banderolių - 250 dėžučių po 20 blokų ir „Winston“ su Rusijos Respublikos banderolėmis - apie 50 dėžučių po 20 blokų.

Vairuotojas atrodė ramus, sakė, jog pats dalyvavo krovinio pakrovime. Radus minėtas cigaretes jis nieko daugiau apie tai paaiÅ¡kinti negalėjo. (b. l. 28). Liudytojo K. R. parodymais, kuomet jis paaiÅ¡kino, kad 2015-05-02 jam paskambino OOO „T. S.“ direktorius M. A. ir pasakė, kad Lietuvos Respublikoje muitinės pareigÅ«nai sulaikė jų į MaskvÄ gabentÄ etikečių krovinį, kadangi krovinio vežėjo vairuotojas gabeno kontrabandines cigaretes (b. l.  22-23).Liudytojo V. G. parodymais, kuomet jis paaiÅ¡kino, kad dirba Kaliningrado m.

įmonėje OOO „G.“ direktoriumi. 2015-04-21 iÅ¡ „T. S.“ buvo gautas užsakymas dėl 21 tonos etikečių krovinio pervežimo iÅ¡ Kaliningrado „T. S.“ priklausančios gamyklos į MaskvÄ . Ä® šį reisÄ buvo siunčiamas vairuotojas S. V. su jam priskirtu vilkiku „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „General Trailers“, v/n (duomenys neskelbtini). Pasikrovęs krovinį, vairuotojas į muitinę dėl muitinio įforminimo, nuvyko 2015-04-23, o kur jis per naktį laikė vilkikÄ su kroviniu nežino. 2015-04-29 kolegai I.

A. paskambino S. V. giminaitis ir pranešė, kad šis sulaikytas Kybartų kelio poste su cigarečių kontrabanda. Jam pačiam niekas gabenti kontrabandinių cigarečių nesiūlė, to jis neliepė daryti ir vairuotojui S. V. (b. l. 25-26). 2015-04-25 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrima įvykio vieta yra Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame Kybartų mieste, Vilkaviškio rajono savivaldybėje. Detalaus tikrinimo angare matosi įvaryta transporto priemonė - vilkikas „Renault Magnum 440“, Rusijos Federacijos valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „General Trailers“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Puspriekabėje matosi gabenamas krovinys – įvairios etiketės, sudėtos į kartonines dėžes. Transporto priemonės kairėje pusėje sudėtos paletės su etikečių dėžėmis ir cigarečių kartoninėmis dėžėmis (tokios pat dėžės kaip ir etikečių dėžių). Cigaretės dviejų rūšių:

„Winston“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir „NL“ be banderolių. Ä® vienÄ kartoninę dėžę yra sudėta po 20 blokų cigarečių: 50050 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių ir 9950 pakelių cigarečių „Winston“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, viso 60000 pakelių cigarečių (b. l. 4-13).2014-08-11 sulaikytų prekių perdavimo saugojimo aktu, kuriame užfiksuota, kad saugojimui perduoti vilkikas „Renault Magnum 440“, v/n (duomenys neskelbtini), ir užvedimo raktelis, puspriekabė „General Trailers“, v/n (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Renault registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės registracijos liudijimas Nr(duomenys neskelbtini), 50050 pakelių cigaretės „NL“ be banderolių, 9950 pakelių cigarečių „Winston“ su RF banderolėmis, 34 paletės su 1212 dėžių su jose esančiomis etiketėmis (b. l. 16, 17).2015-05-07 Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu Nr. (9.4/15)-1B-8217 dėl cigarečių vertės, kuriame konstatuota, kad 60000 pakelių („NL“ – 50050 pakelių nepažymėtų banderolėmis, „Winston“ – 9950 pakelių pažymėtų Rusijos Federacijos nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais) cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 143681 eurų (b. l. 41).S. V. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų pripažino ir patvirtino apklausų metu.

Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog yra įrodyta, kad S. V. 2015-04-25 apie 4 val. iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, vilkiku „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „General Trailers“, v/n (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ , esantį Kybartų miestelyje, VilkaviÅ¡kio raj., paslėpęs puspriekabėje tarp gabento etikečių krovinio, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 50050 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių, kurių vertė yra 119 552,50 eurų, ir 9950 pakelių cigarečių „Winston“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 24 128,50 eurų, ir kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 143 681 eurų, t. y., nepateikė Å¡ių daiktų muitinės kontrolei bei tokiu bÅ«du Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė.

Be to, jis nurodytu laiku tomis pačiomis aplinkybėmis, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ , esantį Kybartų miestelyje, VilkaviÅ¡kio raj., paslėpęs puspriekabėje tarp gabento etikečių krovinio, įvežė akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes – 50050 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių ir 9950 pakelių cigarečių „Winston“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė – 143 681 eurų, Å¡ias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje (nes pagal nustatytÄ marÅ¡rutÄ , praėjęs muitinės patikrinimÄ , turėjo tranzitu per Lietuvos Respublikos teritorijÄ vykti į Rusijos Federacijos Pskovo sritį) pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., 3.4 p., neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, tačiau Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės pareigÅ«nų.Å ios S. V. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį.

BK 199 straipsnio 1 dalies ir BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad už S. V. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, ir į tai, kad jo nusikalstamais veiksmais materialinė žala nebuvo padaryta, Å¡ioje baudžiamoje byloje gali bÅ«ti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis S. V. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su praÅ¡omos skirti baudos dydžiu, tačiau paskirtos baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui (b. l. 108).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).S. V. inkriminuoti nusikaltimai priskiriami sunkiems nusikaltimams, vienas jų nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

Kaltinamasis neteistas, atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). S. V. yra vedęs, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ . Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini mažesni, nei sankcijų vidurkis. Pagal BK 64¹ straipsnį, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.S. V., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, 2015-04-25 buvo laikinai sulaikytas. 2015-04-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui.

To paties teismo 2015-05-25 nutartimi suėmimo terminas pratęstas dar vienam mėnesiui, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2015-05-25. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamajam į paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini proceso iÅ¡laidų, daiktinių įrodymų ir kiti klausimai.BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas konfiskuoja turtÄ , kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis S. V. nusikaltimo padarymui – cigarečių gabenimui, panaudojo vilkikÄ â€žRenault Magnum 440 DXI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę „General Trailers“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius Rusijos ribotos atsakomybės įmonei „G.“. Transporto priemonės nebuvo specialiai pritaikytos tokių prekių gabenimui, tačiau jose laikyto cigarečių kiekio – 60 000 vnt. pakelių gabenimas be Å¡ių transporto priemonių fiziÅ¡kai nebÅ«tų įmanomas.

Todėl krovininis automobilis ir puspriekabė yra nusikalstamos veikos priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis). Ä®monės atstovų sutikimas naudoti transporto priemones kontrabandos bÅ«du per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus nebuvo nustatytas. Nėra nustatyta ir tai, kad teisėtas valdytojas žinojo, kad jo transporto priemonės bus panaudotos neleistinų prekių gabenimui. BK 72 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog tuo atveju, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡koma tokio turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Iš 2015-05-05 Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (9.4/20)-1B-8102 dėl transporto priemonių vertės matyti, kad vilkiko „Renault Magnum 440 DXI“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 11539,10 Eur, puspriekabės „General Trailers“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4662,42 Eur, junginio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 16 201,52 Eur (b. l. 43). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes iš S. V. turi būti išieškota 16 201,52 Eur valstybei, transporto priemonės nekonfiskuotinos, paliktinos teisėtiems valdytojams.

Jos 2015-05-11 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiojo tyrėjo nutarimu grÄ Å¾intos savininkui – įmonei „G.“. Kauno teritorinė muitinė praÅ¡o priteisti proceso iÅ¡laidas už cigarečių saugojimÄ . Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnyje nustatyta, kad proceso iÅ¡laidas sudaro sumos, iÅ¡leidžiamos daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymui, saugojimui. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 puntu ir 105 straipsniu, iÅ¡laidos už cigarečių saugojimÄ 2015-07-03 dienai sudaro 41,51 Eur ir pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis bei priteistinos iÅ¡Â S. V.. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 50050 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių ir 9950 pakelių cigarečių „Winston“, pažymėtų Rusijos Federacijos nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais, perduotos ir saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje, adresu J.

Janonio g. 4, Panevėžys, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktas).Piniginės lėšos, paimtos S. V. asmens kratos metu – 70 eurų ir 11350 Rusijos rublių, saugomos UAB „Medicinos banke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinos antstoliui baudžiamojo įsakymo vykdymui.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. V. (S. V.) pripažinti kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 186 MGL (7004,76 Eur) dydžio baudÄ ;pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 1992 straipsnio 1 dalį, ir paskirti jam 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 124 MGL (4669,84 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. balandžio 25 d. iki 2015 m. birželio 25 d., vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, ir S. V. laikyti atlikusiu bausmę.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ S. V. konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonių – vilkiko „Renault Magnum 440 DXI“, v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „General Trailers“, v/n (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 16 201,52 Eur (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių du Å¡imtus vienÄ eurÄ ir penkiasdeÅ¡imt du euro centus). IÅ¡ S. V. priteisti 41,51 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) proceso iÅ¡laidų Muitinės Departamentui prie LR finansų ministerijos.Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 50050 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių ir 9950 pakelių cigarečių „Winston“, pažymėtų Rusijos Federacijos nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais, saugomus Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje, adresu J.

Janonio g. 4, Panevėžys, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.70 eurų ir 11350 Rusijos rublių, paimtus S. V. asmens kratos metu, saugomus UAB „Medicinos bankas“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti antstoliui baudžiamojo įsakymo vykdymui. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam S. V.IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Evaldas Gražys