1bd93aee-c97b-4091-ae0b-e49576ca138e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-994-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00689-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. balandžio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. C.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. C., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. C. 2020 m. balandžio 5 d., apie 21.37 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto – automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip jį apgadindamas. Eismo įvykį padarė neturėdamas teisės vairuoti (buvo atimta teisė vairuoti, Å¡ios teisės nesusigrÄ Å¾ino) ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,79 promilės girtumas (su paklaida 0,77). Tokiais veiksmais S. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymas bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta S. C. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. C. kaltę dėl nusižengimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 1).

ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir S. C. kaltę įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti, kad eismo įvykis įvyko Kaune, (duomenys neskelbtini) , bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 4-5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 7), S. G. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio, kuriame jis nurodė, kad 2020 m. balandžio 5 d. apie 21.20 val. namo kieme esančioje aikÅ¡telėje pastebėjo atbuline eiga važiuojantį automobilį VW Scharan, kuris kliudė automobilį Audi, ir bandė toliau iÅ¡važiuoti iÅ¡ įvykio vietos, įtarus vairuotojÄ esant neblaiviam, iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 8), automobilių fotonuotraukos (b. l. 10-12), praneÅ¡imo informacija (b. l. 18).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. C. 2020 m. balandžio 5 d., apie 21.37 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto – automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip jį apgadindamas. Eismo įvykį padarė neturėdamas teisės vairuoti (buvo atimta teisė vairuoti, Å¡ios teisės nesusigrÄ Å¾ino) ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,79 promilės girtumas (su paklaida 0,77). Tokiais veiksmais S. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

S. C. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus S. C. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimų pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

S. C. teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes nėra įvykdęs teisės vairuoti transporto priemones sugrÄ Å¾inimo sÄ lygų, padarė itin grubų KET pažeidimÄ , kuris kėlė didelę grėsmę saugiam eismui bei kitų eismo dalyvių saugumui, t. y. 2020 m. balandžio 5 d., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, be to, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip jį apgadindamas. Transporto priemonė, kuriÄ vairavo S. C., nuosavybės teise priklauso V. R..

Darytina išvada, kad transporto priemonės savininkas V. R. perdavęs transporto priemonę - automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoti teisės neturinčiam asmeniui žinojo, kad juo bus daromi nusižengimai, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas. Automobilio konfiskavimas yra pilnai suderinamas su administracinei nuobaudai keliamais tikslais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje - 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini) , priklausančio V. R., konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini) , priklausančio V. R., konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 20112913593.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė