1bd8c8bb-dce2-417d-a2a7-75bed6186ac4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-184-201/2014Proceso Nr. 4-06-3-04735-2014-9Registro objektas ROIK: 07-14-8977789 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gimusi Ukrainoje, LR pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) buhaltere, nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė : A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2014-12-17, apie 13.37 val., P/C „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėda, pasiėmė prekę, kurios vertė 13,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Teismo posėdžio metu pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimÄ , dėl jo gailisi.A.

P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – pažeidėja gailisi dėl pažeidimo.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę, į tai, kad pavogti daiktai buvo grÄ Å¾inti savininkui, į atsakomybę lenvinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, amžių.

ATPK 301 str. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

ATPK 30 str. 2 d. numatyta, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra pažymėjęs, kad konstitucinis teisingumo principas reikalauja nustatomas sankcijas už teisės pažeidimus (taigi ir skiriamas administracines nuobaudas, pinigines baudas) diferencijuoti taip, kad jas taikant bÅ«tų galima atsižvelgti į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes, kad atsižvelgiant į tai bÅ«tų galima skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatytoji minimali (Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).

Tačiau mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar Å¡velnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Sprendžiant dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. taikymo, turi bÅ«ti atsižvelgta į visumÄ teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių, visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai įvertintos ne tik pažeidėjo atsakomybę Å¡velninančios, bet ir sunkinančios aplinkybės. KompleksiÅ¡kai su paminėtomis aplinkybėmis turėtų bÅ«ti vertinamas ir pats pažeidimo pobÅ«dis, jo pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę teigiamai ar neigiamai apibÅ«dinančios aplinkybės, tikimybė, kad paskirta nuobauda pasieks ja keliamus tikslus.Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir pažeidėjui skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.

Å i iÅ¡vada grindžiama tuo, kad pažeidėja pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra vyresnio amžiaus, buvo pagrobtos nedidelės vertės prekės ir jos grÄ Å¾intos savininkui, todėl pažeidimas nelaikytinas pavojingu, yra nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Pažeidėja padarytu teisės pažeidimu iÅ¡ esmės nesutrikdė visuomeninės tvarkos, nesukėlė sunkių pasekmių. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais laiko pagrįstu ir teisingu skirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina 30 EUR bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 337 str. 1 d., 338 str. 2 d., n u t a r i a : A. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 30 EUR (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Adolfina Simaitienė             Â