Legislator Case Law & Legislation
1bd8bcf1-7166-474d-a32d-46bdbfba418b AI generated

1bd8bcf1-7166-474d-a32d-46bdbfba418b · Kauno apygardos teismas

Case Number 1bd8bcf1-7166-474d-a32d-46bdbfba418b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, turintis savo žinioje UAB „Saratas“ bankroto bylÄ Nr. B2-1598-601/2010, jau yra civilinė byla Nr. B2-1598-601/2010 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Saratas“ direktoriaus R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl

Legislator headnote

AI generated

1bd8bcf1-7166-474d-a32d-46bdbfba418b · Kauno apygardos teismas: bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Saratas“. Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 18 d. nutartimi UAB „Saratas“ iÅ¡kelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjusi).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

                                                                                                        Â

Civilinė byla Nr. B2-2705-601/2010

(Proceso Nr. 2-03-3-07847-2009-2)

Procesinio sprendimo kategorija 126.5; 113.6

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, turintis savo žinioje UAB „Saratas“ bankroto bylÄ Nr. B2-1598-601/2010,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo žinioje

jau yra civilinė byla Nr. B2-1598-601/2010 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Saratas“ direktoriaus R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl

bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Saratas“. Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 18 d. nutartimi UAB „Saratas“ iškelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjusi).

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2010 m. gegužės

14 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. 2-4769-590/2010 (Kauno apygardos teisme bylos Nr. B2-2705-601/2010), pagal ieÅ¡kovo UAB „Novalda“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Saratas“ dėl 1366,71 Lt skolos, 6 proc. palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (21 Lt žyminio mokesčio ir 357 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų) priteisimo ir perdavė jÄ UAB „Saratas“ bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Kauno apygardos teismui.

Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad visos civilinės bylos, kuriose bankrutuojančiai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui. Todėl Å¡i civilinė byla turi bÅ«ti atnaujinama ir pridedama prie UAB „Saratas“ bankroto bylos (CPK 166 straipsnio 2 dalis, Ä®BÄ® 15 straipsnis).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos CPK 166 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r ė:

Atnaujinti civilinę bylÄ Nr. B2-2705-601/2010

pagal ieškovo UAB „Novalda“ ieškinį atsakovui UAB „Saratas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų

priteisimo ir jÄ pridėti prie UAB „Saratas“ bankroto bylos Nr. B2-1598-601/2010.

Teisėjas                                                                                                                         Evaldas

Burzdikas