Legislator Case Law & Legislation
1bd5c7a0-e54d-4b44-9da2-7c94dab25d1c AI generated

1bd5c7a0-e54d-4b44-9da2-7c94dab25d1c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 1bd5c7a0-e54d-4b44-9da2-7c94dab25d1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Administracinė byla Nr. A2.2.-5632-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05293-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6496944 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant R. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

1bd5c7a0-e54d-4b44-9da2-7c94dab25d1c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: B. 2011-11-22 apie 19.10 val. iÅ¡ p/c „MAXIMA“, esančios Å ilutės pl. 40A, Klaipėdoje, pavogė prekių už 25,99 Lt. Tuo R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.R. B. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-12-12 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Administracinė byla Nr. A2.2.-5632-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05293-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6496944 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant R. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. B. 2011-11-22 apie 19.10 val. iÅ¡ p/c „MAXIMA“, esančios Å ilutės pl. 40A, Klaipėdoje, pavogė prekių už 25,99 Lt. Tuo R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.R. B. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-12-12 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB poėmio aktu ir paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę.

Esant tokioms aplinkybėms, R. B. skirtinas administracinė nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, vidurkis.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ , LR ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Saulius Zajarskas