1bd5c7a0-e54d-4b44-9da2-7c94dab25d1c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated    AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5632-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05293-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6496944 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant R. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated1bd5c7a0-e54d-4b44-9da2-7c94dab25d1c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: B. 2011-11-22 apie 19.10 val. iÅ¡ p/c âMAXIMAâ, esanÄios Å ilutÄs pl. 40A, KlaipÄdoje, pavogÄ prekių už 25,99 Lt. Tuo R. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.R. B. buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad pažeidÄjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-12-12 pažeidÄjas neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
Full text
    AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5632-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05293-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6496944 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant R. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
R. B. 2011-11-22 apie 19.10 val. iÅ¡ p/c âMAXIMAâ, esanÄios Å ilutÄs pl. 40A, KlaipÄdoje, pavogÄ prekių už 25,99 Lt. Tuo R. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.R. B. buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad pažeidÄjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-12-12 pažeidÄjas neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
MinÄti pažeidÄjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB poÄmio aktu ir paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga. AtsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų daiktų vertÄ ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes prekÄs grÄ Å¾intos, į atsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidÄjo asmenybÄ.
Esant tokioms aplinkybÄms, R. B. skirtinas administracinÄ nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, vidurkis.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ , LR ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 500,00 Lt (penkių Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                     Saulius Zajarskas