1bd51593-97ab-4697-8988-e0fcf138788f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18339-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14094-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10; 44.5.1; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“ pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. 1 011,80 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b. l.). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad 2008-05-20 su atsakovu sudarė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 21115126.

Sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti dujas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai mokėti už suvartotas dujas. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nedeklaravo suvartoto dujų kiekio, nemokėjo už suvartotas gamtines dujas. Už laikotarpį nuo 2011-06-30 iki 2014-05-31 susidarė 1 011,80 Lt skola.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-09-03 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 27 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3-4 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2008-05-20 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2115126 (8-9 b. l.), 2008-04-24 įgaliojimo Nr. 58/Wv-395 (10 b. l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (11 b. l.), VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (12-13 b. l.), 2011-06-22 Buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo (perplombavimo) akto (14 b. l.), 2013-04-15 Buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo (perplombavimo) akto (15 b. l.), skolos apskaičiavimo lentelės (16 b. l.), 2013-11-08 raÅ¡to „dėl skolos už gamtines dujas“ Nr. 41K-7-3087-4 (17 b. l.), 2014-06-02 raÅ¡to „dėl skolos už gamtines dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. 41K-7-1561 (18 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovas privalo vykdyti savo kaip tiekiamų gamtinių dujų vartotojo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti: 1 011,80 Lt skolÄ , procesines 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200, 6.205 straipsniai).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ GRT prie LR VRM ir 3,00 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® RC (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 2,00 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursÄ (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 011,80 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 293,04 Eur) skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 011,80 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 293,04 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 20,85 Eur) žyminio mokesčio, 3,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 0,87 Eur) už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ GRT prie LR VRM ir 3,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 0,87 Eur) už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® RC.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, adresas korespondencijai: Kauno m., Chemijos g. 4, naudai, 1 011,80 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienuolika litų 80 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 293,04 Eur) skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 011,80 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 293,04 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 20,85 Eur) žyminio mokesčio, 3,00 Lt (tris litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 0,87 Eur) už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ GRT prie LR VRM ir 3,00 Lt (tris litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 0,87 Eur) už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® RC.Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Janina Narkevičiūtė