1bd38985-e64c-4adb-a12b-97984fc8f6d9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                       Administracinė byla Nr.AN2.6.-630-322/2012.                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3.                                                                                           Teisminio proceso Nr.4-23-3-00556-2012-3(S)                                                                                             KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                         2012 m. gruodžio 12d.                                                                           Kelmė               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

F.,             iÅ¡nagrinėjo V. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kelmės GraičiÅ«no gimnazijos moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :             V. F. 2012m.gruodžio 1d., 17 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį VW GOLF, v. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A.

F., taip padarė Lietuvos ATPK 128 str.1d. numatytÄ pažeidimÄ .Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo( b.l.2, 3,4).V. F. vairavo transporto priemonę nebÅ«damas įgijęs teisės vairuoti, todėl pažeidėjo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 128 str. 1d. numatyt pažeidimo sudėtis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę, gailisi, nebaustas, yra moksleivis, todėl jam skirtina minimali bauda.

Kadangi pažeidėjas yra nepilnametis, jam bauda skiriama remiantis ATPK 24str.4d.nuostatomis. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p., teisėja n u t a r ė : V. F. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 128 str.1d. ir paskirti jam 500 Lt( penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė               Â