1bd2ffde-d5e1-4629-b0f0-10f7494360ff · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-29-971/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Astai KryžiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistajam T. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo T.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)nevedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, vykdomos probacijos priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : T. R. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2008-06-30 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. 8 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BVK 157 str. 4 d., 5 d. ir LR BPK 360 str. 5 d. 1 p. 2012-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas 2 metų 7 mėnesių ir 26 dienų laikotarpiui, nustatant jam LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo T.

R. elgesį kontroliuoja nuo 2012-12-17. Bausmės pabaiga – 2015-07-30. Teikimu Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo T. R. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nurodė, kad nuteistasis nuo 2012-12-21 registravosi darbo biržoje, o nuo 2013-03-26 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuteistasis savo noru dalyvavo AA grupėje, aktyviai dalyvavo probacijos tarnybos organizuotuose prevenciniuose renginiuose. Nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau dar sumažėjo įsidarbinus, todėl esant tokioms aplinkybėms apsilankymų skaičius probacijos skyriuje nuo 2013-05-20 suretintas iki 2 kartų per mėnesį, o nuo 2013­-06-06 iki 1 karto per mėnesį.

T. R. nepadarė ATPK pažeidimų, laikosi plane numatytų priemonių, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. 2013-10-01 įvykus nelaimingam atsitikimui darbe T. R. buvo sužalotas ir nuo 2014-06-10 jam nustatytas 40 procentų darbingumas, asmuo vaikÅ¡to su ramentais, tačiau ateities planus dar sieja su darbine veikla. Nuteistasis pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , pragyvena iÅ¡ neįgalumo iÅ¡mokos bei artimųjų paramos. Jis gyvena vienas, savo sodo namelyje, gyvenimo sÄ lygos geros, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

Jau yra suėję ¾ probacijos termino, probuojamojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė L. Zakarauskienė teikimÄ palaikė.Prokurorė J. AroÅ¡ienė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad yra visos sÄ lygos nutraukti probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nuteistasis T. R. prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad yra visiÅ¡kai pakeitęs gyvenimo bÅ«dÄ , mÄ stymÄ , alkoholio nevartoja ir nori kuo greičiau vėl įsidarbinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo T.

R. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-12-17. T. R. neatliktos bausmės dalies laikotarpiu 2012-12-13 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . Per probacijos laikotarpį nuteistasis teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nepažeidė, teismo posėdžio metu patvirtino, kad alkoholio nebevartoja, todėl darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡ esmės jis vykdo probacijos sÄ lygas.

Nuteistasis nuo pat pradžių užsiregistravo darbo biržoje, nuo 2013-03-26 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nors dėl nelaimingo atsitikimo darbe nuo 2014-06-10 T. R. nustatytas 40 procentų darbingumas, asmuo vaikÅ¡to su ramentais, tačiau ateities planus dar sieja su darbine veikla. Su nuteistuoju vykdomas individualus darbas. Atlikus T. R. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimus naudojant OASys metodikÄ nustatyta, jog nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinius teisės pažeidimus, byloje nėra.

Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2015-01-17.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, yra pagrindo manyti, kad T. R. padarė iÅ¡vadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros ir yra pagrindas nutraukti T. R. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistojo T. R. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Kristina SuÅ¡inskaitė                                                                               Â