1bd2a349-5bbe-4047-a79e-8b5fc3856eba · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-3252-836/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02948-2013-8          Procesinio sprendimo kategorija:  42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 31 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G. I. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu (b. l.

1) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. I. 1652,82 Lt skolÄ , 8,13 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog pagal 2006-03-21 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį tiekia atsakovei Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Per laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-11-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė neapmokėjo 1652,82 Lt skolos. Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., atsakovei priskaičiuota 8,13 Lt palÅ«kanų.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-12-16 (b. l. 12-13), CPK 130 str. numatyta tvarka. Per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovė G.

I. 2006-03-21 sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pagal sutarties 7.2. p. ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas už sunaudotÄ Å¡ilumÄ atsakovė privalėjo apmokėti iki paskutinės poataskaitinio mėnesio dienos. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos įsiskolinimo iÅ¡klotinės (b. l. 4), atsakovė Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-11-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo 1652,82 Lt.

Už laiku nesumokėtas sumas ieÅ¡kovas, vadovaujantis sutarties 7.3. p., priskaičiavo atsakovei 8,13 Lt palÅ«kanų.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė sutartinės prievolės apmokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai nevykdė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str., ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija“ iÅ¡ atsakovės G. I. priteistina 1652,82 Lt skola, 8,13 Lt palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-11-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) 1652,82 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų litų 82 ct) skolÄ , 8,13 Lt (aÅ¡tuonių litų 13 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-11-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Henryta Gerdvilė