1bd28bfb-ef94-4536-b67f-e0a2394d4451 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3722-983/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00491-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. kovo 20 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. K. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 148,03 Eur skolos, kuriÄ sudaro 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 23,00 Eur palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 15,75 Eur palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018-12-20) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 4,50 Eur administravimo mokesčio, 4,78 Eur delspinigių, 75,00 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 100,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 5 proc. dydžio procesinių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ ir atsakovas 2018 m. gegužės 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-gxp3nmnv (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 100 Eur vartojimo kreditas 6 mėn. terminui. Sutartimi atsakovas įsipareigojo sumokėti 4,50 Eur Sutarties administravimo mokestį.

Sutartimi nustatyta metinė palÅ«kanų norma 75,00 proc. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į pradinio kreditoriaus siųstÄ raginimo laiÅ¡kÄ (2018-09-10 Raginimas Nr. 2018-09-10/0), todėl pradinis kreditorius su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį nutraukė (2018 m. spalio 1 d. PraneÅ¡imas apie vardijimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2018-10-01/0). 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01 (toliau - Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2018-12-20 sudarytoje Reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 8, tarp kurių ir reikalavimo teisę į Atsakovo įsiskolinimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas savo prievolę, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Atsakovas negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo palÅ«kanų bei administravimo mokesčio, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,50 Eur administravimo mokesčio, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 23,00 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos (2018-12-19), 15,75 Eur palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018-12-20) iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 75,00 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (100 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kintos palÅ«kanų funkcijos: pirma, tai yra mokestis už pinigų skolinimÄ ; antra, tai yra minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensavimas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-03-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014). Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl Kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d. Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1. 37, p. 424–452). Tokios palÅ«kanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas, metinė palÅ«kanų norma 75,00  procentai.

Todėl remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 23,00 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos (2018-12-19), 15,75 Eur palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018-12-20) iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 75,00 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (100 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.872 str. 1 d.). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.2. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 4,78 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl palÅ«kanos yra priteistinos. CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini ieÅ¡kovo sumokėti 121,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ir 8 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424-429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,50 Eur administravimo mokesčio, 38,75 Eur palÅ«kanų, 4,78 Eur delspinigių, 75,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (100 Eur) nuo 2019-03-08 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (148,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-03-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 129,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiems Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė