1bd25f2f-e84a-4be5-8ab6-7eebe373011f · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-695-367/2013 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00501-2013-7                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 116.5.

 (S)                                                                                      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                      S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                   2013 m. balandžio 23 d.

 Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovei I. M., dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo,                                                               n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3616,29 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 108,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka (b. l. 18-19). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                                                                                                                   IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010 m. gegužės 25 d. D. B. įvyko autoįvykis, kurio metu apgadintas automobilis NISSAN, valst. Nr. A. E. įvykio kaltininku pripažinta atsakovė I. M., vairavusi automobilį ALFA ROMEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovė automobilį ALFA ROMEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraudusi UAB “BTA DRAUDIMAS”, todėl ieÅ¡kovas už eismo įvykio metu sugadintÄ transporto priemonę NISSAN, valst. Nr. T100ADAE, atlygino 7232,58 Lt padarytus nuostolius (b. l. 8).

Atsakovė sudarant draudimo sutartį nurodė, kad vykdys tik vietinius pervežimus, t.y. tik Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir tai turėjo įtakos draudžiamojo įvykio atsitikimo tikimybei, galimų nuostolių dydžiui bei vertinama kaip melagingos informacijos pateikimas sudarant draudimo sutartį. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 795 patvirtintame Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62.1. punkte nustatyta, kad jeigu draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtos sumos dalį iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu sudarant draudimo sutartį draudėjas ar jo atstovas nuslėpė sutarties sudarymui svarbiÄ informacijÄ apie aplinkybes, galinčias turėti esminę įtakÄ draudžiamojo įvykio atsitikimo tikimybei ir Å¡io įvykio galimų nuostolių dydžiui (draudimo rizikai), arba nesuteikė atsakingam draudikui jo praÅ¡omos teisingos informacijos.

IeÅ¡kovas reikalauja sumokėti 50 procentų nuo iÅ¡mokėtos sumos, t. y. 3616,29 Lt.          Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė žalÄ ieÅ¡kovui atlygino, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 3616,29 Lt žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ , iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 3616,29 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013 m. balandžio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

 Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 108,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3) (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pagėgių sav., ieškovo „BTA I. C.“ SE1, K. V. iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Teisės ministerijos įmonių registras, Persės iela 2, Ryga, LV-1011, Latvijos Respublika, SWIFT:

UNLAV2X LV61 UNLA 0002 0204 6760 9 AS „SEB banka“, Lietuvos Respublikoje veikianti per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, Verkių g. 29, 11 korpusas, LT-09108, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kodas 73000, naudai, 3616,29 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų ir 29 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. balandžio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui „BTA I. C.“ SE filialui Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, Verkių g. 29, 11 korpusas, LT-09108, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kodas 73000, 109,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devynis litus) 2013 m. vasario 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. MH4585 permokėto žyminio mokesčio, pavedant žyminį mokestį grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .                                                  T. R. Pauparienė