Legislator Case Law & Legislation
1bd1ec1e-4d00-4e79-a193-bfbeebb85691 AI generated

1bd1ec1e-4d00-4e79-a193-bfbeebb85691 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 1bd1ec1e-4d00-4e79-a193-bfbeebb85691
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados teikimÄ administracinėje byloje, dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. tvarka P. S., n u s t a t ė: P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nutarimu administracinėje byloje už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163(2) str. 4 d., paskirta 12000 Lt – 3475 eurų bauda (pagrindinė nuobauda).

Legislator headnote

AI generated

1bd1ec1e-4d00-4e79-a193-bfbeebb85691 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: tvarka P. S., n u s t a t ė: P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nutarimu administracinėje byloje už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163(2) str. 4 d., paskirta 12000 Lt – 3475 eurų bauda (pagrindinė nuobauda).

Keywords

AI generated
shorter working week redundancy flexitime waiver of wage claims breach of employment obligations rate of work
AI generated
63bbeb53-ffac-4290-969e-cd1641dacd8d
Byla Nr. A2.13-1887-482/2012Administracinėje byloje Nr. A2.6.-276-482/2012Proceso Nr. 4-53-3-00181-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2012 m. gruodžio 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais A. M. n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 2375 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais A.
d8f9efbc-4608-4ce5-af9a-bc01cbdc3ce1
Byla Nr. A2.13-1622-482/2012Administracinėje byloje Nr. A2.8.-60-594/2010Proceso Nr. 4-53-3-00019-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2012 m. gruodžio 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais Ž. Č. n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 5000 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais Ž.
03de66a6-9ffb-458a-b903-a834512d5ae1
Pažeidėjas baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2014-09-22 antstolio teikime dėl bausmės pakeitimo teismui nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl jam 15000 Lt bauda keistina į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 8 mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.).
65c9a009-cd47-46c2-8648-6a67d0bcd3eb
Byla Nr. A2.13-1751-482/2012Administracinėje byloje Nr. A2.6-677-594/2009Proceso Nr. 4-53-3-00353-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2012 m. gruodžio 4 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais E. M. n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 2700 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais E. M., kuris 2009-07-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-677-594/2009 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubaustas 2700 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, taip pat pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., ir nubaustas 35 Lt bauda; paskirtos nuobaudos subendrintos ir E. M. paskirti galutinė nuobauda – 2700 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 8 mėnesiams.
0ff6923d-7a05-4cb9-a64d-2f71a8598388
teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-161-305/2015Administracinėje byloje: Nr. A2.8-1595-633/2012Proceso Nr. 4-53-3-01206-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.4;53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s Vilkaviškis                                                                                                     2015 m. vasario 18 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados teikimÄ administracinėje byloje, dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. tvarka P. S., n u s t a t ė: P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nutarimu administracinėje byloje už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163(2) str. 4 d., paskirta 12000 Lt – 3475 eurų bauda (pagrindinė nuobauda).

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-01-23 nutarimu paskirta ir nesumokėta 3475 eurų bauda buvo pakeistas į 400 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 10 deÅ¡imt mėnesių.2015-02-05 pažeidėjas pateikė praÅ¡ymÄ , kad viešųjų darbų nedirbs nes mokosi.Kadangi pažeidėjas atsisakė dirbti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡us darbus, jo neatlikti nemokami vieÅ¡i darbai (400 val.) keistini atgal į administracinę nuobaudÄ - 3475 eurų baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. teisėjas n u t a r i a:

TeikimÄ tenkinti.P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-01-23 nutarimu paskirtus keitimo bÅ«du ir neatliktus nemokamus vieÅ¡uosius darbus (400 val.) pakeisti atgal į administracinę nuobaudÄ - 3475 eurų baudÄ (baudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030).Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Marijampolės apskrities policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus