1bd0fa5d-dba5-4fd8-89f8-7c5dfd10aa4a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                 AB Nr.A2.11.-867-503/2014                                                  Proceso Nr. 4-53-3-00694-2014-1 (S)                                                                                                                  procesinio dokumento kategorijos: 50.15.2; 39.2 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 26 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A.

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. R. 2014-09-11  apie 05:38 val., atvykęs iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į LietuvÄ , - Kybartų kelio postÄ , lengvuoju automobiliu Audi A6 Avant, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, jog gabena 40 vnt. cigarečių ir 70 litrų dyzelino automobilio bake. Tačiau muitinio tikrinimo metu Å¡io automobilio slenksčiuose, bagažinės dvigubame dugne ir galiniuose sparnuose įrengtose slėptuvėse buvo rasta paslėpta nedeklaruoti 1340 pakeliai (26800 vnt.) cigarečių „Golden Gate“ su filtrais be banderolių, kurias jis bandė įvežti į LietuvÄ , nuslepiant nuo muitinės kontrolės, o Å¡ių cigarečių vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, - 10157,20 Lt, t. y, Å¡iais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .A.

R. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ . Iki posėdžio pradžios iÅ¡ jo jokių praÅ¡ymų negauta. Pagal tai teismas sprendžia, jog jis vengia atvykti į posėdį. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. A. R. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 straipsnio 1 dalyje,  pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir A.

R. paaiškinimu; muitinės pareigūno T. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos A. R. sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos; daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš A. R. paimtos (automobilio išimtos) gabentos prekės – cigaretės su filtru be banderolių; A. R. asmens paso kopija; automobilio Audi A6 Avant, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopija; šio automobilio fotonuotraukomis, kuriose matyti cigarečių slėpimo vietos; duomenimis apie cigaretes  (vertes).

Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis abejoti, netikėti, jog Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir A. R. protokole suraÅ¡ytiems paaiÅ¡kinimams neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas pažeidimo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra A. R. kaltės įrodymai. ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau apraÅ¡ytÄ ATPK 210 straipsnio 1 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje A. R. įvykdė kontrabandÄ , o jo gabentų per Lietuvos sienÄ prekių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 10157,20 Lt. A. R. pažeidimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabenamų prekių vertė  nevirÅ¡ija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), bet virÅ¡ija 50.

Pažeidėjo A. R. atsakomybę lengvinančios ir (ar) sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant A. R. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Byloje nenustatyta A. R. atsakomybę sunkinančios ir(ar) lengvinančios aplinkybės. Byloje nėra duomenų, kad jis anksčiau už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ teismo bÅ«tų nubaustas. Pagal tai jam skirtina vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės (ATPK 26 straipsnis).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Nustatyta, kad A. R., jam nuosavybės teise priklausančiame automobilyje neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs padarytose automobilyje slėptuvėse. Tai yra automobilį tiesiogiai panaudojo kontrabandos dalykui gabenti. Pagal tai ir paslėptų cigarečių kiekį aiÅ¡ku, kad be automobilio, nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų, nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, iÅ¡oriÅ¡kai cigaretės nebuvo matomos, kas apsunkino jų suradimÄ ir tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , o įrengtos slėptuvės liudija, kad buvo specialiai pritaikytas automobilis kontrabandos dalykui gabenti.

Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes taikytinas automobilio Audi A6 Avant, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.Byloje nėra iÅ¡skirtinių, ypatingų visumos aplinkybių taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 210 straipsnio 1 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismasn u t a r ė :p r i p a ž i n t i      A. R., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti 15000,00 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių litų) baudÄ su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, - konfiskuoti 1340 pakelius (26800 vnt.) cigarečių „Golden Gate“ su filtrais be banderolių, automobilį Audi A6 Avant, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti      A. R., jog baudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - Kauno teritorinei muitinei. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                   Valdas Petraitis