1bd0785a-b8cd-405b-908f-c00a1e17ded7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-11-633/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00915-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos – 16.9.6; 21.9.10 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ IR ADMINISTRACINIO POVEIKIO PRIEMONĘ 2017 m. sausio 3 d. Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. D., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. D. administracinio nusižengimo bylÄ , ir              n u s t a t ė :              R. D. 2016-12-17 apie 20.24 val. Neringos savivaldybėje, kelyje Smiltynė–Nida 9,00 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 0,76 prom. girtumo.             Tokiais savo veiksmais R.

D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3 str. 8 d.).             Traukiamas atsakomybėn R. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, jog su draugais buvo žvejyboje, apie pietų metÄ iÅ¡gėręs apie 200 gr. trauktinės, vairavęs draugo automobilį ir buvęs sustabdytas policijos patikrinimui, patikrintas, apsvaigimo nuo alkoholio neginčijęs, dėl teisės pažeidimo gailisi.             R.

D. kaltė byloje be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo ir raÅ¡ytinių bei žodinių paaiÅ¡kinimų, įrodyta ir bylos dokumentais, teismo pripažįstamais įrodymais : 2016-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 90P-80582275-16, policijos pareigÅ«no A. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros alkotesteriu testu Nr. 1562, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo.             Traukiamo atsakomybėn R. D. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi specialiÄ jÄ teisę vairuoti tokiÄ transporto priemonę jis turėjo (b. l. 10), o nustatytas jam girtumas nevirÅ¡ijo 1,50 prom. (b. l. 6).

R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į apsvaigimo lygį (lengvas, artimesnis minimaliai ribai atsakomybei pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kilti) - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo mažesnis nei rÅ«Å¡inės inkriminuojamo pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), R.

D. bylos duomenimis neteistas, turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus, dirbantis nuolatinį darbÄ , pajamos apie 430 Eur/mėn., vedęs ir gyvena Å¡eimoje, sutuoktinė laukiasi kÅ«dikio. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. D. paskirtina mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 325 eurų bauda, ir administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 1 m. 2 mėn. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3 str. 8 d., Administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 4 d., teismas n u t a r ė :

             R. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl padarymo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų (325 EUR) baudÄ , bei administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 1 m. 2 mėn. (vieneriems metams ir dviem mėnesiams).             Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK : 16064056266, įmokos kodas – 1001.

Å is nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           A. V.