1bcfa7ea-0395-4293-805a-e78c717bef1e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-16191-873/2016        Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14420-2016-1         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.12.1.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. J. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų:

M. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., ir A. O., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2016 m. spalio 19 d., apie 21.55 val., bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«dama girta (nustatytas 1,34 promilės girtumas), jų neprižiÅ«rėjo. Vaikai paskambino seneliui ir pranešė, kad L. J. atsivedė namo vyriÅ¡kį, kuris atsisako pasiÅ¡alinti. Atvykę pareigÅ«nai rado neblaiviÄ L. J., gulinčiÄ lovoje, kambaryje buvo vyriÅ¡kis, kuris nurodė, kad į butÄ jį pakvietė L., jos nepažįsta, susisipažino Å¡iandien bare.

Tokiais savo veiksmais L. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.L. J. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų: M. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. O., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2016 m. spalio 26 d., apie 04.20 val., bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«dama girta (nustatytas 1,27 promilės girtumas), jų neprižiÅ«rėjo ir nakties metu trukdė ilsėtis. Atvykus policijos pareigÅ«nams, pradėjo juos įžeidinėti, rodė jiems nepadorius gestus ir spjaudėsi.

Tokiais savo veiksmais L. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. L. J. apie teismo 2016 m. lapkričio 23 d., 08.30 val., posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Taip pat L. J. apie teismo 2016 m. lapkričio 24 d., 08.30 val., posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ Teismas vertina, kad L.

J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.L. J. paaiškinimų duomenimis, su pažeidimais ji sutinka, gailisi.Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. S. 2016 m. spalio 19 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. spalio 19 d., apie 22.00 val., gautas pranešimas, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pranešėjo neblaivi dukra atsivedė namo vyriškį, kuris atsisako pasišalinti.

Jam tai pasakė paskambinę anÅ«kai. Ä®vykio vietoje – bute D. (duomenys neskelbtini), viename iÅ¡ kambarių, lovoje gulėjo akivaizdžiai neblaivi moteris, kaip paaiÅ¡kėjo, L. J.. Kambaryje taip pat buvo vyras, kaip paaiÅ¡kėjo, T. K.. T. K. nurodė, kad jį į butÄ pakvietė L. J., kad jis jos nepažįsta, susipažino Å¡iandien bare. Kitame kambaryje lovose gulėjo du nepilnamečiai vaikai. L. J. nustatytas 1,34 promilės girtumas, todėl nepilnamečiai vaikai perduoti priežiÅ«rai seneliui R.

N. . Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. M. 2016 m. spalio 26 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. spalio 26 d. gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), seneliui paskambino anÅ«kai ir pranešė, kad motina girtauja. Atvykus į įvykio vietÄ , pareigÅ«nus pasitiko blaivus R. S. N., kuris paaiÅ¡kino, kad jam paskambino anÅ«kai M. J. ir A. O., kurie pasakė, kad jų mama L. J. atsivedė nepažįstamÄ vyrÄ , kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo K.

S. (asmuo buvo neblaivus), su kuriuo girtauja ir neduoda ramybės ilsėtis. Ä® įvykio vietÄ iÅ¡kviestas ekipažas L. J. girtumo nustatymui. Jai bÅ«nant balkone, ji pradėjo skambinti 112 ir kviesti med. pagalbos psich. brigados pagalbÄ tėvui. L. J. buvo įspėta dėl melagingo praneÅ¡imo atsakomybės ir pareikalauta nutraukti veiksmus. Tuo metu L. J. pradėjo pareigÅ«nams rodyti nepadorius gestus, spjaudytis, grasinti savo tėvui susidorojimu, spjovė jam į veidÄ . L. J. nustatytas 1,27 promilės girtumas .

Vaiko perdavimo ir priėmimo akto duomenimis, 2016 m. spalio 19 d., 23.10 val., A. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti seneliui R. N. . Alkotesterio kvitų duomenimis, L. J. 2016 m. spalio 19 d., 23.07 val., nustatytas 1,34 promilės girtumas, 2016 m. spalio 26 d., 05.05 val., nustatytas 1,27 promilės girtumas. L. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolų, tarnybinių pranešimų, L.

J. paaiÅ¡kinimų, policijos registruojamų įvykių registrų, vaiko perdavimo ir priėmimo aktų duomenimis, kuriais nustatyta, kad L. J. panaudojo prieÅ¡ingai tėvų valdžiÄ savo mažamečių vaikų interesams, taip pat įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Jos kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį. L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus ji pripažįsta, gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus ji padarė bÅ«dama neblaivi.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į L. J. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę – bausta administracine tvarka, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant įspėjimÄ už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir minimalaus dydžio piniginę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  n u t a r i a :

L. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (2016 m. spalio 19 d. pažeidimas), skirti įspėjimÄ .L. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (2016 m. spalio 26 d. pažeidimas), skirti įspėjimÄ .L. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudÄ L.

J. skirti 86 Eur baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras    Â