1bcf3fd3-b77f-4efa-98a8-9ee55308ffc8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-2958-301/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02273-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos:     2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, ieÅ¡kinį atsakovei T.

J. dėl įsiskolinimo, kredito mokesčio, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės T. J. 98,92 Eur kredito, 13,33 Eur kredito mokesčio, 14,81 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , priimant sprendimÄ už akių.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-05-05.

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            IeÅ¡kinys tenkintinas.           Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: vietinis mokėjimo nurodymas, banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito gavėjo registracijos duomenis ir bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas kopija, vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos, bendrosios sÄ lygos, banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito suteikimÄ , kopija, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, mokėjimo nurodymas, atstovavimo sutartis, įgaliojimas) liudija, kad 2014-03-19 vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 434,43 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 439,07 Eur kredito mokestį iki 2016-03-19.

Atsakovė, pasinaudojusi ieÅ¡kovo suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdama jį grÄ Å¾inti nustatytu terminu, t.y. mokėdama dvideÅ¡imt keturias mėnesines įmokas: pirmÄ jÄ 7,55 Eur, vėliau po 37,65 Eur, savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, tuo pažeisdama sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. p. ir CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.873 str. 1 d. reikalavimus. Atsakovė ieÅ¡kovui laiku nesumokėjo visų įmokų. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 98,92 Eur kredito, 13,33 Eur kredito mokesčio.

Vartojimo kredito sutarties 6.1 p. numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 14,81 Eur palÅ«kanų. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė pilnai neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 98,92 Eur kredito, 13,33 Eur kredito mokesčio, 14,81 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ teismui)  (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str. 3 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str., 1 d., CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurai dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovės T. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, į.k. 302447985, Vilnius, Ulonų g. 5, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, 98,92 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 92 euro centus) kredito, 13,33 Eur (trylika eurų 33 euro centus) kredito mokesčio, 14,81 Eur (keturiolika eurų 81 euro centÄ ) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

          Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                  [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]              Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)