1bcf24ea-8364-4e14-a383-e641ae2a6f47 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1066 -985/2015Proceso Nr. 4-28-3-00841-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 11 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-05-15, gyv., Plynių k., Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. K. 2015-03-21 apie 21 val. savo namuose Piliakalnio g. 43, Varnupių k., Igliaukos sen., Marijampolės sav., perdavė vartoti bei kartu su nepilnametėmis vartojo degtinę. Tokiais savo veiksmais T. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolia – ATPK) 180 str. T. K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Nustatytas faktines aplinkybes ir T.

K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9266142 (b.l.1), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2,3), nepilnamečio liudytojo apklausos protokolas (b.1.4-6), T. K. apklausos protokolas (b.1.7-8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.1.10-12). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., požymius. T.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad T. K. metų laikotarpyje padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau paskirta nuobauda.                                                     Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti kad, T. K. ne kartÄ baustas administracine tvarka už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kas patvirtina, kad asmuo negerbia nustatytų bendro gyvenimo taisyklių ir iÅ¡vadų iÅ¡ savo neteisėto elgesio nedaro. Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , T. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijoje artimam baudos vidurkiui.

Manytina, kad paskirta nuobauda atitinka ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, Å¡ios bylos kontekste yra teisinga ir protinga.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :T. K. pagal ATPK 180 str., skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos FM) vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų - LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, N. B.

Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas. Ä®mokos kodas - 6030. Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, T. K..   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Ingrida Navickienė    Â