1bcea606-df1f-4e96-9331-cb2d5d072707 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-7-761/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00228-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.; 75.8.; 113.8. (N)                                                                               ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 14 d.

Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui B. B., ieÅ¡kovo atstovui advokatui Broniui Sandarui, atsakovei Ž. B., atsakovės atstovui advokatui Kęstučiui Stankevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo B. B. ieÅ¡kinį atsakovei Ž. B. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir santuokoje įgyto turto padalijimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas B. B. patikslintu ieÅ¡kiniu (b. l. 104-106) praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ su Ž.

B. 1986-07-12 Å ilalės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 145, pripažįstant atsakovę kalta dėl santuokos iÅ¡irimo; santuokos metu iÅ¡ bendrų santuokinių lėšų įgytÄ turtÄ padalyti taip: jam pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į 503/1000 dalis gyvenamojo namo15095,63 Lt vertės, 35,06 kv. m. ir tvartÄ 660 Lt vertės, esančius Å ilalės r. sav., Laukuvos mstl. Å ilalės g.

16. Ž. B. priteisti 497/1000 dalis gyvenamojo namo14904,37 Lt vertės ir daržinę 1040 Lt vertės. B. B. gyvenamojo namo pirmame aukÅ¡te valdymui ir naudojimui paskirti patalpas pažymėtas padalijimo projekte indeksais 1-1 7,96 kv. m. , 1-2 11,42 kv. m. 1-3 10,47 kv. m., 1-4 21,98 kv. m., mansardoje - dalį patalpos, pažymėtos indeksu 2-7 2,55 kv. m., patalpÄ pažymėtÄ indeksu 2-9 17,48 kv. m. Ž. B. gyvenamojo namo pirmame aukÅ¡te valdymui ir naudojimui paskirti patalpas pažymėtas padalijimo projekte indeksais 2-1 7,80 kv. m. , 2-2 11,30 kv. m. 2-3 18,30 kv. m., 2-4 5,63 kv. m., 2-5 6,52 kv. m., 1-5 2,22 kv. m., 1-6 2,27 kv. m., mansardoje - dalį patalpos, pažymėtos indeksu 2-7 1,40 kv. m., patalpÄ pažymėtÄ indeksu 2-6 11,14 kv. m., 2-8 3,84 kv. m.

Ä®pareigoti jį ieÅ¡kovÄ savo lėšomis pasidaryti laiptus iÅ¡ patalpos 1-1 į mansardÄ , užmÅ«ryti durų angÄ pirmame aukÅ¡te iÅ¡ patalpos 1-5 į patalpÄ 1-1 bei padaryti pertvarÄ mansardos patalpoje 2-7.IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad su atsakove Ž. B. 18 metų gyveno gerai, po to kai atsakovė užrakino duris išėjo gyventi pas kitÄ moterį. Santykiai pablogėjo, kai atsakovė pradėjo mokytis darbui su kompiuteriu. Tada ji pradėjo jo nekęsti, mėtė daiktus grasino nudurti žirklėmis, mėtė vaikų kojines, bet tuo apkaltino jį, pripildavo į jo lovÄ vandens, o jį kaltindavo, kad Å¡lapinasi, subadė jo automobilio padangas.

Su atsakove buvo pastovÅ«s konfliktai. Atsakovė provokuodavo jį, t.y. jam spjaudydavo į veidÄ , spjaudydavosi ir laukdavo kada jis pakels prieÅ¡ jÄ rankÄ . Jis žino, kad atsakovė buvo susiradusi jaunÄ vaikinÄ , o ir pati jam yra sakiusi, kad ji jam ne žmona. Jis visÄ laikÄ dirbo, negirtuokliavo. Atsakovė taip auklėjo vaikus, kad jie ne kartÄ yra sumušę jį. PraÅ¡o priteisti pusę namo, t.y. pusę pirmo aukÅ¡to patalpų ir pusę patalpų mansardoje pagal jo pateiktÄ pasiÅ«lymÄ , sutinka padaryti visus pertvarkymus, net ir tuos kuriuos ieÅ¡kinyje prašė įpareigoti atlikti atsakovę.

Atsakovė Ž. B. patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu (b. l. 87-89) praÅ¡o santuokÄ su B. B. nutraukti pripažįstant ieÅ¡kovÄ kaltu dėl santuokos nutraukimo, palikti jai mergautinę – P.pavardę, iÅ¡ bendrų santuokinių lėšų įgytÄ turtÄ padalyti taip: jai pripažinti nuosavybės teisę ir paskirti naudoti ir valdyti patalpas pažymėtas padalijimo projekte indeksais: 1-1 7,96 kv. m., 1-2 11,42 kv. m., 1-3 10,47 kv. m.,1-4 21,98 kv. m.,1-5 2,22 kv. m., 1-6 2,77 kv. m.,2-1 7,80 kv. m.,2-2 11,30 kv. m.,2-3 18,30 kv. m., viso patalpų -94,16 kv. m.

Sutinka, kad jai bÅ«tų priteista daržinė, o B. B. tvartas. IeÅ¡kovui praÅ¡o taip pat pripažinti nuosavybės teisę ir paskirti naudoti ir valdyti visas patalpas esančias mansardoje bei 67 kv. m., pastogės patalpų, esančių mansardinėje dalyje taip pat priteisti jai iÅ¡ ieÅ¡kovo 50000 Lt neturtinės žalos.      Atsakovė paaiÅ¡kino, kad dėl santuokos iÅ¡irimo kaltas ieÅ¡kovas. B. B. nuo pat santuokos pradžios girtavo, mušė net nėščiÄ . Ji turėjo ikisantuokinę dukrÄ , kurios neleido kartu gyventi, lankyti jÄ pas tėvus.

Ne kartÄ ieÅ¡kovas buvo sumušęs sÅ«nų GražvydÄ . Jai prikaiÅ¡iojo jaunus vaikinus. Dėl tokio ieÅ¡kovo elgesio jai atsirado didžiulė baimė ir paÅ¡lijo sveikata. Gyvenant kartu jai neleisdavo važiuoti pas gydytojus, uždirbtÄ atlyginimÄ pragerdavo. VisÄ gyvenimÄ kentė ieÅ¡kovo prievartÄ ir smurtÄ . Po santuokos ieÅ¡kovas nebeleido mokytis, dirbti, gyvenant santuokoje buvo neiÅ¡tikimas, niekada nėra davęs pinigų vaikams. Su ieÅ¡kovo siÅ«lomu namo padalijimu nesutinka, nes jis negyvena name, o ji ruoÅ¡iasi gyventi name kartu su abiem vaikais.

Turi Džordano ligÄ nerviniu pagrindu su patalogijomis, liga atsirado iÅ¡ baimės, nerimo kurį sukėlė ieÅ¡kovo elgesys.                                                         IeÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis tenkintini iÅ¡ dalies. IÅ¡ ieÅ¡kovo B. B., atsakovės Ž. B. paaiÅ¡kinimų, civilinės bylos medžiagos (3-128) nustatyta, kad Å¡alys susituokė1986 m. liepos 12 d. Å ilalės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 145.

Gyvendami santuokoje sutuoktiniai 1993 m. kovo 17 d. įgijo gyvenamÄ jį namÄ 1A1m, unikalus Nr. 8791-0000-5013, 142,96 kv. m., 30000 Lt vertės, daržinę 2I1m, unikalus Nr. 8791-0000-5024, 1040 Lt vertės ir tvartÄ 3I1m, unikalus Nr. 8791-0000-5035, 660 Lt vertės, esančius Å ilalės r. sav., Laukuvos mstl. Å ilalės g.

16. Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. Dėl sutuoktinių kaltės nutraukiant santuokÄ Å alys sutinka, kad juos jungę dvasiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę jie visiÅ¡kai susvetimėjo, negyvena santuokinio gyvenimo. Laikytina, kad Å¡eima jau yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, negalima tikėtis, kad Å¡alys gyvens kartu, todėl santuoka turi bÅ«ti nutraukta, nenustatant susitaikymo laikotarpio. IeÅ¡kovas atsakovės kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo grindžia tuo, kad ji yra konfliktiÅ¡ka, provokuoja jį smurtiniams veiksmams, pradėjusi mokytis dirbti kompiuteriu nekentė jo, buvo neiÅ¡tikima, neduodavo valgyti.

Atsakovė kaltina ieÅ¡kovÄ santuokos iÅ¡irimu, nes jis nuo pat santuokos pradžios girtavo, neprisidėjo prie Å¡eimos iÅ¡laikymo, nes uždirbtÄ atlyginimÄ pragerdavo, pastoviai mušė jÄ ir vaikus. Dėl tokio ieÅ¡kovo elgesio jai atsirado didžiulė baimė ir paÅ¡lijo sveikata. Gyvenant kartu jai neleisdavo važiuoti pas gydytojus. VisÄ gyvenimÄ kentė ieÅ¡kovo prievartÄ ir smurtÄ . IÅ¡ baimės, nerimo kurį sukėlė ieÅ¡kovo elgesys ji susirgo Džordano liga.Liudytojos Z. K., D. K. ir J.

K. iÅ¡ esmės patvirtino ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, kad B. B. su Ž. B. po santuokos sugyveno gerai, o iÅ¡ namų išėjo dėl pastovių atsakovės patyčių. Atsakovė pati provokuodavo ieÅ¡kovÄ , spardydavo, pati negrįždavo namo po kelias paras. IeÅ¡kovas buvo darbÅ¡tus, negirtaudavo, nesmurtavo prieÅ¡ žmonÄ . Liudytojai J. P., M. S., Ž. P., G. B. ir G. B. patvirtina atsakovės nurodytas aplinkybes, kad ieÅ¡kovas visÄ laikÄ girtavo, smurtavo Å¡eimoje – mušė Ž. B. ir savo vaikus, pastoviai grasindavo sumuÅ¡imu, nesirÅ«pino Å¡eima, buvo neiÅ¡tikimas.Liudytoja Z.

K. yra ieškovo sesuo, D. K. ir J. K. ieškovo kaimynės. Teismas laiko, kad šios liudytojos yra suinteresuoto bylos baigtimi ieškovo naudai, todėl laiko, kad ieškovas neįrodė jog dėl santuokos iširimo yra tik atsakovės kaltė.Liudytoja J. P. yra Ž. B. brolio žmona, M. S. atsakovės sesuo, Ž. P., G. B. ir G. B. yra atsakovės vaikai. G. B. ir G. B. ir šiuo metu kartu su atsakove gyvena šeimos name yra suinteresuoti, kad atsakovei tektų geresnės dalintino turto dalys, t.y. namo gyvenamosios patalpos pirmame aukšte.

Atsakovės liudytojai kaip artimi Å¡eimos nariai suinteresuoti bylos baigtimi atsakovės naudai. Atsakovė ieÅ¡kovo kaltę įrodinėja savo ir suinteresuotų liudytojų paaiÅ¡kinimais, tokie įrodymai nėra patikimi, todėl nepakankami tam, kad nustatyti ieÅ¡kovo kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo.Kadangi Å¡alys kito sutuoktinio kaltę įrodinėja tik savo ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, kitokių įrodymų nepateikė, teismas laiko, kad sutuoktiniai abu kalti dėl santuokos iÅ¡irimo, nes nebuvo lojalÅ«s vieni kitiems, negerbė, nerėmė vienas kitÄ .

Todėl santuoka nutrauktina CK 3.61 str. 2 d. pagrindu              Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo Gyvendami santuokoje su ieÅ¡kovas B. B. su atsakove Ž. B. įgijo gyvenamÄ jį namÄ 1A1m, unikalus Nr. 8791-0000-5013, 142,96 kv. m., 30000 Lt vertės, daržinę 2I1m, unikalus Nr. 8791-0000-5024, 1040 Lt vertės ir tvartÄ 3I1m, unikalus Nr. 8791-0000-5035, 660 Lt vertės, esančius Å ilalės r. sav., Laukuvos mstl. Å ilalės g.

16. Å is Å¡alių santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė Å¡alių nuosavybė. Å alys sutaria dėl santuokinio turto vertės. IeÅ¡kovas gyvenamÄ jį namÄ praÅ¡o padalinti lygiomis dalimis, bei jam priteisti tvartÄ 660 Lt vertės, o atsakovei priteisti daržinę 1040 Lt vertės. Atsakovė sutinka, kad ieÅ¡kovui bÅ«tų priteistas tvartas, o jai daržinė. Atsakovė namÄ praÅ¡o padalinti jai paliekant visas pirmo aukÅ¡to patalpas su įėjimu iÅ¡ kiemo pusės, o ieÅ¡kovui priteisti įėjimÄ iÅ¡ gatvės pusės ir visas mansardoje esančias bei palėpės patalpas antrame aukÅ¡te.

Atsakovė nurodo, kad jai turi atitekti patalpos pirmame aukÅ¡te, nes ji yra ligota, be to ieÅ¡kovas netinkamai elgėsi santuokos metu. Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. preziumuojama, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Sutuoktinių vaikai yra pilnamečiai, todėl dalijant santuokinį turtÄ Ä¯ vaikų interesus neatsižvelgiama. Nesant pagrindo nukrypti nuo lygių dalių principo santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas dalintinas į dvi lygias dalis. Atsakovės pateiktas gyvenamojo namo padalijimo variantas neatitinka CK 3.117 str. numatyto lygių dalių principo, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo pasiÅ«lytas V.

P. parengtas gyvenamojo namo padalijimo variantas ir ieÅ¡kovo pasiÅ«lyta naudojimosi gyvenamuoju namu tvarka (b. l. 17-29). IeÅ¡kovo pasiÅ«lytas namo padalijimas atitinka abiejų Å¡alių interesus, nes atsakovei pirmame aukÅ¡te tenka 37,4 kv. m. gyvenamųjų patalpų, t.y. patalpos kuriose atsakovė naudojasi ir Å¡iuo metu. Dėl neturtinės žalos atlyginimo Atsakovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 50 000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Atsakovė nurodo, kad dėl ieÅ¡kovo iÅ¡naudojimo, baisaus žeminančio jÄ ir vaikus elgesio ji visiÅ¡kai prarado sveikatÄ , liko su negalia.

Todėl jai padaryta neturtinė žala. Atsakovė pateikė medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 91). IÅ¡ pateikto dokumento matosi, kad Ž. B. nustatyta struma su komplikacijomis bei lydinčia liga – hipertenzija. Pateiktame iÅ¡raÅ¡e nėra duomenų apie priežastis turėjusiais įtakos ligai pasireikÅ¡ti. Nors atsakovė ir liudytoja J. P. mano, kad ligai įtakojo, turėjo įtakos jai pasireikÅ¡ti B. B. elgesys, tačiau byloje kitų tai patvirtinančių įrodymų nėra. Byloje nustatyta, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Byloje nustatytos aplinkybės neleidžia teigti, kad Ž.

B. susirgimai atsirado dėl ieÅ¡kovo netinkamų veiksmų. Todėl byloje nenustatytas priežastinis ryÅ¡ys tarp Ž. B. susirgimo ir B. B. veiksmų. Nesant sÄ lygų civilinei atsakomybei kilti Ž. B. reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo atmestinas.Atsakovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100% antrinės teisinė pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 38). Todėl iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidos neiÅ¡ieÅ¡komos (CPK 96 str.).IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 200 Lt žyminį mokestį (b. l. 6).

Kreipimosi į teimÄ dienai vartotojų kainų indeksas pagal Statistikos departamento prie LRV 2010-01-13 praneÅ¡imÄ sudarė 129,8, t.y. buvo padidėjęs lyginant su 2003 m. sausio 1 d. 29,8 procento. Todėl dėl reikalavimo nutraukti santuokÄ Å¾yminis mokestis sudaro 129,8 Lt. B. B. priteista turto už 15755,63 Lt. Pagal patenkintÄ turtinį reikalavimÄ mokėtinas žyminis mokestis 472,67 Lt. T. I. turi primokėti 403 Lt žyminį mokestį (CPK 86 str.,96 str.).             Vadovaudamasis CPK 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.SantuokÄ tarp B.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. B. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 1986-07-12 Å ilalės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 145 nutraukti.Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Palikti B. B. jo santuokinę pavardę – B., atsakovei Ž. B. palikti jos iki santuokos turėtÄ pavardę – P..Santuokoje įgytÄ turtÄ padalinti sekančiai:IeÅ¡kovui B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti: 503/1000 dalis gyvenamojo namo 1A1m, unikalus Nr. 8791-0000-5013, 15095,63 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt penkių litų 63 centų) vertės ir tvartÄ 3I1m, unikalus Nr. 8791-0000-5035, 35,06 kv. m., 660 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) vertės, esančius Å ilalės r. sav., Laukuvos mstl.

Å ilalės g. 16.B. B. valdymui ir naudojimui paskirti patalpas pažymėtas padalijimo projekte indeksais 1-1 7,96 kv. m., 1-2 11,42 kv. m. 1-3 10,47 kv. m., 1-4 21,98 kv. m., mansardoje - dalį patalpos, pažymėtos indeksu 2-7 2,55 kv. m., patalpÄ pažymėtÄ indeksu 2-9 17,48 kv. m. Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti 497/1000 dalis gyvenamojo namo 14904,37 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturių litų 37 centų) vertės ir daržinę 2I1m, unikalus Nr. 8791-0000-5024, 67,00 kv. m., 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) vertės. Ž.

B. gyvenamojo namo pirmame aukÅ¡te valdymui ir naudojimui paskirti patalpas pažymėtas padalijimo projekte indeksais 2-1 7,80 kv. m. , 2-2 11,30 kv. m. 2-3 18,30 kv. m., 2-4 5,63 kv. m., 2-5 6,52 kv. m., 1-5 2,22 kv. m., 1-6 2,27 kv. m., mansardoje - dalį patalpos, pažymėtos indeksu 2-7 1,40 kv. m., patalpÄ pažymėtÄ indeksu 2-6 11,14 kv. m., 2-8 3,84 kv. m. Ä®pareigoti ieÅ¡kovÄ B. B. savo lėšomis pasidaryti laiptus iÅ¡ patalpos 1-1 į mansardÄ , užmÅ«ryti durų angÄ pirmame aukÅ¡te iÅ¡ patalpos 1-5 į patalpÄ 1-1 bei padaryti pertvarÄ mansardos patalpoje 2-7, užmÅ«ryti durų angÄ pirmame aukÅ¡te iÅ¡ patalpos 1-5 į patalpÄ 1-1 ir padaryti pertvarÄ mansardos patalpoje, pažymėtÄ indeksu 2-7.                                                                                             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo B.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 403 Lt (keturis Å¡imtus tris litus neprimokėto žyminio mokesčio valstybei.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .                   Teisėjas                                                                                                                     Osvaldas Briedis