1bcddc8d-8d9f-407b-97ff-57e35dc30ac3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIÅ¡ lÄšų, gautų pardavus įkeistÄ turtÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui âBÅ«sto paskolų draudimasâ buvo paskirta 20683,64 Eur. 2015-09-07 reikalavimo perleidimo sutartimi AB SEB bankas perÄmÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ 827,11 Eur skolÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Legislator headnote
AI generated1bcddc8d-8d9f-407b-97ff-57e35dc30ac3 · Kauno apylinkÄs teismas: 2015-09-07 reikalavimo perleidimo sutartimi AB SEB bankas perÄmÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ 827,11 Eur skolÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-26965-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16995-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ, AB SEB bankas, D. U., T. U., n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/01649, vietoj UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ, iÅ¡ieÅ¡kotoju įvardinti AB SEB bankas dÄl 827,11 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų D.
U., T. U., dÄl likusios sumos palikti iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ. PareiÅ¡kime nurodÄ, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų D. U. ir T. U. pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-5724-285/2012 dÄl 65184,80 Eur sumos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ naudai. 2015-07-07 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktu Nr. 0085/14/01649 buvo parduotas skolininkams priklausÄs įkeistas turtas, esantis adresu Kauno r. sav.
Samylų sen. Girionių k. Bebrų g.
1. IÅ¡ lÄšų, gautų pardavus įkeistÄ turtÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui âBÅ«sto paskolų draudimasâ buvo paskirta 20683,64 Eur. 2015-09-07 reikalavimo perleidimo sutartimi AB SEB bankas perÄmÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ 827,11 Eur skolÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikÄs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojanÄios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisÄje.
Kadangi reikalavimo teisÄ yra patvirtinta teismo įsiteisÄjusiu sprendimu, t.y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ , jos galiojimo nustatinÄti nereikia. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinÄs reikÅ¡mÄs aplinkybÄ, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Å i aplinkybÄ gali turÄti teisinÄs reikÅ¡mÄs tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdÄ prievolÄ (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisÄjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojanÄios reikalavimo teisÄs perleidimo teisÄtumo.
Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkriÄio 15 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2-1237/2012). AukÅ¡tesnÄs instancijos teismai taip pat formuoja teismų praktikÄ , kad praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinÄjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinÄs subjektinÄs teisÄs naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybÄs nÄra tiriamos ir dÄl jų nÄra aiÅ¡kinamasi; pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperÄjo materialinÄs ir subjektinÄs teisÄs (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2S-41-392/2013;
Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2S-661-527/2013).2015-09-07 iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ ir AB SEB bankas sudarÄ reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ perleido AB SEB bankui reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkų D. U. ir T. U. likusiÄ nepadengtÄ bankui skolos sumÄ , kuriÄ sudaro 598,47 Eur palÅ«kanų ir 228,64 Eur delspinigių, iÅ¡ viso â 827,11 Eur. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju AB SEB banku dÄl 827,11 Eur sumos (LR CPK 596 str.), dÄl likusios neiÅ¡ieÅ¡kotos sumos paliktinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ.
IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/01649, pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-5724-285/2012 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ, į. k. 110076079, iÅ¡ieÅ¡kotoju AB SEB banku, į. k. 112021238, dÄl 827,11 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų D.
U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. U., a. k. (duomenys neskelbtini)DÄl likusios neiÅ¡ieÅ¡kotos sumos vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/01649 pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-5724-285/2012 palikti iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ, į. k. 110076079.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                 ArtÅ«ras Å afronas