1bccb35c-381f-44e7-827d-e64220baba7b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-113-1021/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00067-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3.; 3.7.(S)ROIK: 16054688144 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 1 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:

M. Č., 2016-01-19, apie 23.00 val., tyčia iÅ¡daužė A. S. priklausančio buto, esančio adresu Daukanto g.18-3, VilkaviÅ¡kis lango stiklÄ , padarydamas 100 eurų turtinę žalÄ , tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 503 str., kadangi žala nežymi, nes ji yra iki 3 MGL, žala padaryta tyčiniais veiksmais.Byla iÅ¡nagrinėta dalyvaujant pažeidėjui M. Č.. Jis pripažino savo kaltę, tačiau dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nesigailėjo.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 503 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016-01-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-49036148-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), M.

Č. atskiru paaiškinimu (b.l.4), nukentėjusiojo A. S. pareiškimu (b.l.

2) bei jo paaiÅ¡kinimu (b.l.3 ). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe, numatyta LR ATPK 32 str.1 d.2 p., kad pažeidimas padarytas ,,iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų“ neįrodyta, kadangi teisminio nagrinėjimo metu M. Č. parodė, kad veikÄ padarė iÅ¡ kerÅ¡to, Å¡is jo teiginys nepaneigtas bylos duomenimis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, sugadinto turto vertę, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas (b.b.8-9 l.), atsakomybę lengvinančių aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina nuobauda, virÅ¡ijanti baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. sankcijoje dydžio vidurkį, – 66 € bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str., n u t a r i a:

M. Č., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.,  ir skirti 66,00 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16054688144. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Jeigu teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų. Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Jonas Abraitis