1bcc2a29-65da-409c-bf1f-57d093eb7b9a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-18-759/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47972-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 5 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo A. A., ir n u s t a t ė :

1. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama paskirti papildomÄ pareigÄ A. A. - gydytis priklausomybės ligas.

2. Nurodė, kad A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020-03-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str. 1 ir 3 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 valandos vakaro iki 5 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpi neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje A. A. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. kovo 31d.

4. A. A. 2020 metų balandžio mėnesį, pirmojo pokalbio metu, buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, paskirtais įpareigojimais, draudimais, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus.

5. Atlikus A. A. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

6. A. A. minėtu adresu gyvena vienas, niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje.

7. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. nuo 2020-06-12 iki 2020-06-26 A. A. lankė motyvacinės programos “Elgesys, pokalbis, pasikeitimas” užsiėmimus. 8. 2020-06-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato naktinio patikrinimo metu apie 22.03 val. A. A. nebuvo ratas namuose, tokiais savo veiksmais A. A. nesilaikė teismo skirto įpareigojimo - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 valandos vakaro iki 5 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Dėl Å¡io nusižengimo 2020-07-01 nuteistajam buvo primintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos, jų nevykdymo pasekmės, jis pažadėjo pažeidimų nebedaryti. 9. 2020-09-03 tikrinant įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazę paaiÅ¡kėjo, kad 2020-08-30 A.

A. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d., tačiau 2020-09-21 jis buvo nutrauktas. 10. 2020-10-25 apie 13.15 val. įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų patikrinimo metu A. A. buvo ratas neblaivus, jam nustatytas 1,87 promilės girtumas. 2020-10-27 nuteistajam buvo primintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos, jų nevykdymo pasekmės, jis vėl pažadėjo pažeidimų nebedaryti. 11. 2020-12-20 apie 11.36 val. įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų patikrinimo metu A.

A. vėl buvo rastas neblaivus, neriÅ¡liai kalbėjo, nesutelkė dėmesio, prisipažino, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį. 2020-12-21 nuteistajam pakartotinai buvo primintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos, jų nevykdymo pasekmės.

12. Kadangi A. A. probacijos vykdymo laikotarpiu pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR Baudžiamojo kodekso IX skyriaus 75 str. 5 d., siÅ«lo A. A. papildomai paskirti įpareigojimÄ - gydytis priklausomybės ligas.

13. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje yra paskelbtas visuotinis karantinas iki 2021 m. sausio 31 d. 24 val. bei vadovaujantis Teisėjų tarybos darbo organizavimo rekomendacijomis dėl teismų darbo organizavimo dėl Covid-19 plitimo grėsmės prevencinių priemonių nustatymo byloje dalyvaujantiems asmenims pasiÅ«lyta iÅ¡reikÅ¡ti savo pozicijÄ raÅ¡tu. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

14. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teismui pateikė atsiliepimÄ dėl teikimo nagrinėjimo, kuriame nurodė, kad 2021-01-04 patikrinus Administracinių nusižengimų duomenų registro bei įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡us, A. A. naujų pažeidimų neturi, naujų ikiteisminių pradėtų nėra. 2021-01-04 patikrinus Užimtumo tarnybos bazę matyti, kad A. A. tęsia registracijÄ Užimtumo tarnyboje.

15. A. A. atsiliepime į pateiktÄ teikimÄ nurodė, kad jis sutinka, kad jam bÅ«tų skirtas įpareigojimas gydytis nuo alkoholio.

16. Prokuroras atsiliepime nurodė, kad su teikimu sutinka, nurodo, kad teismo priimtas nuosprendis , kuriuo bausmės vykdymas atidėtas su nurodytais draudimais ir įpareigojimais turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai vykdomas, jei nėra svarbių priežasčių, dėl kurių nuteistasis negalėtų vykdyti nustatytų draudimų ir įpareigojimų. Atsižvelgiant į tai, kad padaryti trys pažeidimai, todėl yra pagrindo manyti, kad jis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti ir laikytis teismo nuosprendžiu jam paskirtus draudimus ir įpareigojimus. Teikimas tenkintinas.

17. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. A. nuteistas 2020-03-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str. 1 ir 3 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 valandos vakaro iki 5 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpi neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje A. A. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. kovo 31d. A. A., 2020 metų balandžio mėnesį, pirmojo pokalbio metu, buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, paskirtais įpareigojimais, draudimais, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus. Atlikus A. A. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

A. A. minėtu adresu gyvena vienas, niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. nuo 2020-06-12 iki 2020-06-26 A. A. lankė motyvacinės programos “Elgesys, pokalbis, pasikeitimas” užsiėmimus. 18. 2020-06-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato naktinio patikrinimo metu apie 22.03 val. A. A. nebuvo rastas namuose, tokiais savo veiksmais A. A. nesilaikė teismo skirto įpareigojimo - neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 5 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Dėl Å¡io nusižengimo 2020-07-01 nuteistajam buvo primintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos, jų nevykdymo pasekmės, jis pažadėjo pažeidimų nebedaryti. 2020-09-03 tikrinant įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazę paaiÅ¡kėjo, kad 2020-08-30 A. A. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d., tačiau 2020-09-21 jis buvo nutrauktas. 2020-10-25 apie 13.15 val. įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų patikrinimo metu A. A. buvo ratas neblaivus, jam nustatytas 1,87 promilės girtumas. 2020-10-27 nuteistajam buvo primintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos, jų nevykdymo pasekmės, jis vėl pažadėjo pažeidimų nebedaryti. 2020-12-20 apie 11.36 val.

įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų patikrinimo metu A. A. vėl buvo rastas neblaivus, neriÅ¡liai kalbėjo, nesutelkė dėmesio, prisipažino, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį. 2020-12-21 nuteistajam pakartotinai buvo primintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos, jų nevykdymo pasekmės.

19. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

20. Ä®vertinus aukščiau nurodytÄ nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tai, kad asmuo pažeidė probacijos sÄ lygas, pažeidinėja teismo jam skirtus įpareigojimus - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, 2020-06-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato naktinio patikrinimo metu apie 22.03 val. A. A. nebuvo rastas namuose, 2020-10-25 apie 13.15 val. įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų patikrinimo metu A.

A. buvo rastas neblaivus, jam nustatytas 1,87 promilės girtumas, 2020-12-20 apie 11.36 val. įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų patikrinimo metu A. A. vėl buvo rastas neblaivus, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju tikslinga A. A. jam sutinkant skirti papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas, kuri turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui (BK 75 straipsnio 5 dalis 3 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir paskirti A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė